在第三人提交了证据但未到庭的情况下，法院通常会根据具体案件情况和相关法律规定进行如下处理：

1. 证据的审查与采纳：

   • 法院首先会对第三人提交的证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。
   • 如果证据符合法律规定，且对案件事实的认定有重要影响，法院可能会采纳该证据，即使第三人未到庭。
   • 然而，如果证据存在瑕疵或无法核实其真实性，法院可能会不予采纳。

2. 对第三人未到庭的处理：

   • 缺席判决的考虑：在一般情况下，如果第三人作为案件的必要当事人未到庭，且其陈述和证据对案件结果有直接影响，法院可能会考虑延期审理或要求第三人到庭。但在某些情况下，如第三人非必要当事人或其证据已充分提交，法院可能直接进行缺席判决。不过，需注意的是，缺席判决通常更多应用于原被告双方，对第三人的缺席处理可能因案件性质和法院裁量而有所不同。
   • 法院的裁量权：法院有权根据案件的具体情况，决定是否需要第三人到庭。如果法院认为第三人的到庭对案件审理不是必需的，或者第三人未到庭不会影响案件的公正审理，那么法院可能会继续审理案件，而不强制第三人到庭。
   • 对第三人权利的保障：尽管第三人未到庭，但法院仍应保障其合法权益。例如，如果第三人提交的证据对案件结果有重要影响，法院应在判决中予以考虑，并确保第三人有权在后续程序中提出异议或上诉。

3. 可能的法律后果：

   • 如果第三人未到庭且其证据未被采纳，可能会导致案件事实认定上的偏差，进而影响判决结果。
   • 第三人未到庭也可能被视为对诉讼权利的放弃，但这并不意味着其会完全丧失在后续程序中的权利。例如，第三人仍有可能在判决后提出上诉或申请再审。

4. 建议与注意事项：

   • 对于第三人而言，如果可能的话，应尽量到庭参与诉讼，以确保自己的权益得到充分保障。
   • 如果第三人确实无法到庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供充分的证据和材料，以便法院能够全面、客观地审理案件。
   • 对于当事人而言，如果第三人未到庭且其证据对案件有重要影响，应及时向法院提出异议或申请延期审理，以确保案件的公正审理。

在实际操作中，每个案件的具体情况都会有所不同，因此法院的处理方式也可能有所差异。如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案件情况提供更准确的法律建议。