被告未到庭，庭前提交的证据原则上仍会作为案件审理的依据，但具体处理方式需结合证据形式、提交时间及法院审查情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 证据的效力认定

根据《民事诉讼法》第68条，证据需经法庭查证属实后才能作为认定事实的依据。被告虽未到庭，但庭前提交的证据若符合法定形式（如书面证据、视听资料等），且与案件事实具有关联性，法院仍会组织质证。若原告对证据真实性、合法性无异议，法院可直接采纳；若原告提出异议，法院可能要求被告补充说明或通过其他方式核实证据真实性（如委托鉴定、调查取证等）。

2. 证据提交时间的限制

• 庭前提交的合法性：若被告在举证期限内提交证据（通常为答辩期届满前或法院指定期间），法院会纳入审理范围；若逾期提交，法院可能不予采纳，但若证据与案件基本事实有关，法院仍会要求原告质证（《民事诉讼法解释》第102条）。
• 缺席审理的特殊规则：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。此时，庭前提交的证据若未被原告有效反驳，可能成为定案依据；但若证据存在瑕疵或原告提出合理怀疑，法院可能不予采信。

3. 法院的审查程序

• 形式审查：法院会首先审查证据是否符合法定形式（如原件核对、公证文书等），若证据形式不合法，即使被告未到庭，法院也可能直接排除。
• 实质审查：法院会结合原告的质证意见，对证据的证明力进行判断。例如，被告提交的书面合同若原告否认签名真实性，法院可能要求被告到庭说明或启动笔迹鉴定程序。

4. 被告的救济途径

若被告因不可抗力（如突发疾病、交通意外等）无法到庭，可在庭后向法院申请补交证据或说明情况，法院可能根据具体情况决定是否重新组织质证。但若被告无正当理由拒不到庭，其庭前提交的证据可能因缺乏质证环节而面临不被采信的风险。

建议：

1. 若您是原告，需在庭审中针对被告提交的证据提出明确质证意见（如真实性、关联性、合法性异议），并保留反驳证据；
   
2. 若您是被告，务必在举证期限内提交证据，并尽量到庭参与质证，避免因缺席导致证据效力受限；
   
3. 双方均可委托律师协助处理证据提交、质证及法庭辩论，以最大限度维护自身权益。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。