一般民事诉讼并非都会当庭宣判，宣判方式主要有当庭宣判和定期宣判两种。以下是对这两种宣判方式的详细解释：

1. 当庭宣判：

   • 适用条件：当庭宣判通常适用于事实清晰、争议较小的简单民事案件。这类案件在庭审结束后，经过合议庭的短暂合议，如果能够当场作出判决，法院便会当庭宣告判决结果。
   • 优点：当庭宣判能够迅速给出判决结果，提高诉讼效率，减少当事人的等待时间。

2. 定期宣判：

   • 适用条件：对于复杂、证据较多或需要进一步调查核实的民事诉讼案件，法院通常会选择定期宣判。即庭审结束后，经过一定的审理期限，法院在作出裁判结果后，再通知当事人到庭领取或送达判决书。
   • 原因：这类案件由于案情复杂，需要更多的时间进行证据审查、法庭辩论等程序，以确保裁判的公正性和准确性。因此，法院需要更充分的时间来审理案件，并作出合理的判决。

宣判方式的选择依据：

• 宣判方式的选择主要依据案件的具体情况和审理程序的要求。如果案件事实清楚、争议不大，且双方当事人对事实和法律适用没有异议，法官可能会考虑当庭宣判。但如果案件情况较为复杂，或者双方当事人存在较大争议，法官通常会择期宣判。

对当事人的建议：

• 对于当事人而言，无论法院选择当庭宣判还是定期宣判，都应保持耐心，并积极配合法院的审理工作。如果案件被选择定期宣判，当事人可以在等待期间进一步准备相关证据或材料，以便在判决作出后能够及时行使自己的权利。

法律依据：

• 虽然具体的宣判方式可能因地区和法院的不同而有所差异，但总体上，法院在宣判方式的选择上会遵循相关法律法规和司法解释的规定，以确保裁判的公正性和合法性。例如，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条就明确规定了适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。

如果您对民事诉讼的宣判方式或其他相关法律问题还有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。