再审如果不询问，并不会必然导致再审程序无法进行或产生不利的法律后果，但可能会影响法院对案件事实的全面了解和准确判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 再审程序的法定性：

   • 再审程序是法律赋予当事人的一种救济途径，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。其审查与审理遵循法定程序，包括但不限于阅卷、调查、询问当事人等。
   • 询问只是再审过程中可能采用的一种方式，并非必然步骤。法院会根据案件的具体情形，决定是否需要询问当事人。

2. 不询问的可能情形：

   • 如果案件事实清楚、证据确凿，法院可能仅通过审查书面材料、分析证据等就能作出判断，此时不一定非要询问当事人。
   • 在某些情况下，法院可能认为询问当事人对查明案件事实帮助不大，或者询问可能带来不必要的程序延误，因此选择不询问。

3. 不询问的法律后果：

   • 不询问并不意味着再审程序无法进行或必然导致不利的法律后果。法院仍然可以根据其他证据和材料对案件进行审查和审理。
   • 然而，如果案件存在事实不清、证据不明或对关键问题需要进一步核实等特定情形，而法院未进行询问，可能会导致对案件事实的认定不够准确或全面，进而影响再审结果的公正性。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果希望在再审过程中充分表达自己的意见和诉求，可以主动向法院提出询问的申请或建议。
   • 同时，当事人也应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够更全面地了解案件事实。

总结来看，再审如果不询问，并不会直接导致再审程序无法进行或产生不利的法律后果。但考虑到询问在再审过程中的重要作用，法院在必要时仍应进行询问，以确保对案件事实的全面了解和准确判断。如果您在再审过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。