在小区没有业主委员会，由居委会代理续签物业服务合同，且未遵循双过半原则的情况下，合同是否有效需分情况讨论：

1. 居委会代签合同程序合法时，合同有效

根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，在新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。在此情况下，居委会依照法定程序与物业公司签订的物业服务合同，程序合法，具有法律效力。例如，南安某拆迁安置小区在未组建业主委员会的情况下，社区居委会在街道办事处的指导和监督下，代行业主委员会职责，与物业公司签订了《物业服务合同》，该合同被法院认定为有效。

1. 居委会代签合同程序不合法时，合同可能无效

如果居委会在代签物业服务合同的过程中，未遵循法定程序，如未在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下进行，或者未充分保障业主的知情权与建议权，未就相关事项征求业主和物业使用人的意见并公示，那么该合同可能因程序不合法而被认定为无效。虽然“双过半原则”（即经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意）并非居委会代签合同的法定前提，但居委会在代行职责时，仍需尽可能保障业主的参与权和知情权，以体现合同的合法性和合理性。

法律建议：

• 对于业主而言，如果认为居委会代签的物业服务合同程序不合法，或者合同内容存在不公平、不合理的条款，可以通过法律途径提出异议，如向法院提起诉讼，请求确认合同无效或撤销合同中的不公平条款。
• 对于居委会而言，在代行业主委员会职责签订物业服务合同时，应严格遵循法定程序，充分保障业主的知情权与建议权，确保合同的合法性和有效性。
• 对于物业公司而言，在与居委会签订物业服务合同时，应要求居委会提供相关的法定程序文件，如街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督文件，以及业主和物业使用人的意见征求和公示文件，以证明合同的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果合同被认定为有效，业主应依约缴纳物业费，否则可能面临被物业公司起诉的风险。
• 如果合同被认定为无效或部分无效，物业公司可能无法依据该合同向业主收取物业费，或者只能收取部分合理的费用。同时，居委会可能需要承担因代签合同程序不合法而产生的法律责任。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。