结论前置：主人是否需要承担责任，主要取决于主人是否存在过错以及快递员的行为是否符合通常的注意义务。若主人未尽到合理管理义务，或快递员已尽到通常注意义务仍被咬，主人需承担相应责任；若快递员未尽到通常注意义务，主人责任可能减轻或免除。

详细分析：

1. 主人责任的基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害责任的规定，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
   • 在此案例中，若主人未对狗狗进行合理的看管（如未拴绳、未关在屋内等），导致狗狗能够随意接触并咬伤上门取件的快递员，主人则可能因未尽到合理的管理义务而承担责任。

2. 快递员的行为：

   • 快递员上门取件时，若未提前打电话通知主人，而是直接敲门，这一行为本身并不直接构成过错，除非该行为违反了行业规范或通常的注意义务。
   • 然而，如果快递员在敲门时未注意到门口是否有狗狗，或者未采取合理的预防措施（如先观察门口情况、询问主人等），则可能因未尽到通常的注意义务而承担一定的责任。但这种情况更多是影响责任分配，而非完全免除主人的责任。

3. 责任分配的具体情况：

   • 主人未尽管理义务：如果主人未对狗狗进行合理的看管，且快递员已尽到通常的注意义务（如敲门时观察了门口情况，但狗狗突然冲出），则主人应承担主要或全部责任。
   • 快递员未尽注意义务：如果快递员在敲门时未注意到门口有狗狗，且未采取任何预防措施，导致被咬，则快递员自身也可能存在一定的过错。在这种情况下，主人的责任可能会相应减轻。
   • 双方均有过错：如果主人和快递员均存在一定的过错（如主人未拴绳，快递员未观察门口情况），则责任可能会根据双方的过错程度进行分配。

4. 建议与后续行动：

   • 对于主人而言，应加强对狗狗的管理，确保其在公共区域或他人上门时不会造成伤害。
   • 对于快递员而言，在上门取件前最好提前与主人联系，确认上门时间，并观察门口情况，采取必要的预防措施。
   • 如果发生此类事件，双方应首先协商解决。如协商不成，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解。

总结：在此类动物侵权案件中，主人的责任主要取决于其是否尽到了合理的管理义务，以及快递员是否尽到了通常的注意义务。如果主人未尽管理义务，则可能需要承担相应的责任。如果有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。