在职务犯罪中，受贿罪与其他犯罪行为是数罪并罚还是择一重罪，需根据犯罪行为所触犯罪名的构成要件及法定刑来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、数罪并罚的情形
当行为人实施了多个职务犯罪行为，且这些行为分别构成不同的罪名时，需要将各罪所判处的刑罚合并执行，即数罪并罚。例如：
- 受贿罪与滥用职权罪：某官员既利用职务之便收受他人贿赂，又滥用职权给国家造成重大损失。此时，司法机关会对受贿罪和滥用职权罪分别量刑，之后将这两个刑罚合并起来执行。这是因为受贿行为和滥用职权行为相互独立，分别符合受贿罪和滥用职权罪的构成要件。
- 受贿罪与渎职犯罪：国家工作人员在受贿过程中，为他人谋取利益的行为也可能构成其他犯罪，如玩忽职守罪、徇私舞弊罪等。这些行为与受贿行为不具有重叠关系，且各自构成独立的犯罪，因此应数罪并罚。
数罪并罚的理由：
- 法益侵害的独立性：受贿罪侵害的法益是国家工作人员职务行为的廉洁性，而其他犯罪行为（如滥用职权罪）则可能侵害国家机关的正常管理活动或公共财产、国家和人民利益。这些法益的侵害是独立的，因此应分别评价。
- 刑罚裁量的全面性：受贿罪主要根据犯罪数额的不同来确定法定刑幅度，而其他犯罪情节（如滥用职权造成的损失）只能在由犯罪数额所决定的法定刑范围内起作用。只有对受贿罪与渎职犯罪进行并罚，才能在刑罚的裁量中同时兼顾到犯罪数额与其他犯罪情节，真正贯彻刑法罪刑相适应原则。
二、择一重罪的情形
若行为人的犯罪行为同时触犯了多个罪名，且这些罪名之间存在牵连、想象竞合等关系时，可能适用择一重罪原则。即选择其中法定刑较重的罪名来定罪处罚。例如：
- 特定情形下的受贿与徇私枉法：根据刑法第399条第4款规定，司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的（如徇私枉法罪），同时又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这是因为在此类情形下，受贿行为与徇私枉法行为之间存在牵连关系，且法律有特别规定。
择一重罪的理由：
- 法律特别规定：刑法对某些特定情形下的犯罪行为作出了特别规定，要求从一重罪处罚。这些规定体现了立法者对特定犯罪行为的特殊评价和处理方式。
- 犯罪行为的牵连性：当受贿行为与其他犯罪行为之间存在牵连关系时（如受贿后为他人谋取不正当利益而实施其他犯罪），由于这些行为之间具有密切的关联性和目的性，因此可能被视为一个整体行为进行评价，并选择其中法定刑较重的罪名来定罪处罚。
三、具体案件中的判断
在具体案件中，判断适用数罪并罚还是择一重罪原则，关键在于看犯罪行为所触犯罪名的构成要件以及法定刑。如果各个行为相互独立，分别符合不同罪名的构成要件，那么大多适用数罪并罚；若行为之间存在牵连、想象竞合等关系，则可能适用择一重罪。
建议：
- 在面对具体案件时，应详细分析犯罪行为的构成要件和法定刑，以及各行为之间的关系。
- 咨询专业律师以获取更准确的法律意见和辩护策略。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议。
总之，受贿罪与职务犯罪中的其他犯罪行为是数罪并罚还是择一重罪，需根据具体情况进行判断。在处理此类案件时，应充分考虑犯罪行为的构成要件、法定刑以及各行为之间的关系等因素。