在刑事诉讼中，以下证据不能作为认定案件事实的依据：

1. 严重侵害他人合法权益、违反法定程序或违背公序良俗获取的证据

   • 这类证据因获取手段不合法或不合伦理，其真实性、合法性存疑，故不能作为定案依据。例如，非法侵入他人住宅偷录的视听资料，就属于此类。

2. 见证人与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人担任见证人的证据

   • 见证人的中立性是确保证据真实性的关键。若见证人与案件有利害关系，其见证的证据可能因偏见或利益冲突而失真，因此不得作为定案依据。

3. 物证的照片、录像、复制品不能反映原物的外形和特征的

   • 物证是刑事诉讼中的重要证据类型。若其照片、录像、复制品无法准确反映原物的外形和特征，则无法作为认定案件事实的依据。

4. 书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的

   • 书证的真实性是其作为证据的基础。若书证存在更改或更改迹象且无法作出合理解释，或者其副本、复制件无法反映原件内容，则该书证不得作为定案依据。

5. 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的

   • 物证、书证的来源和收集程序是其真实性和合法性的重要保障。若未附笔录或清单，无法证明其来源，则该物证、书证不得作为定案依据。

6. 对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的

   • 若对物证、书证的来源或收集程序存在疑问，且无法作出合理解释，则该物证、书证的真实性和合法性存疑，不得作为定案依据。

7. 辨认笔录存在严重瑕疵的

   • 辨认笔录是刑事诉讼中确认犯罪嫌疑人或物品的重要证据。若辨认笔录存在以下情形之一，则不得作为定案依据：
     • 辨认不是在侦查人员主持下进行的；
     • 辨认前使辨认人见到辨认对象的；
     • 辨认活动没有个别进行的；
     • 辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；
     • 辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；
     • 违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

8. 证人无正当理由不出庭，或不能正确表达意思的人的证言

   • 证人证言是刑事诉讼中的重要证据类型。若证人无正当理由不出庭，或证人不能正确表达意思，则其证言不得作为定案依据。

9. 当事人为调解或和解妥协认可的事实，后续诉讼一般不做不利证据

   • 在调解或和解过程中，当事人可能为达成妥协而认可某些事实。这些事实在后续诉讼中，除非法律另有规定或双方同意，否则一般不得作为对当事人不利的证据。

法律背景与建议：

• 刑事诉讼对证据的要求极高，必须确保证据的真实性、合法性和关联性。任何存在瑕疵或疑问的证据，都可能影响案件的公正处理。
• 在收集、固定和提交证据时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。
• 若对证据的合法性或真实性存在疑问，应及时向专业律师咨询，以便得到准确的法律指导和建议。

可能后果：

• 若提交了不能作为定案依据的证据，可能导致案件事实认定不清，进而影响案件的公正处理。
• 在极端情况下，提交非法证据还可能构成犯罪，如伪造证据罪等。

因此，在刑事诉讼中，务必确保所提交的证据合法、真实、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。