共犯只坦白自己的罪行，并不必然构成自首。自首的认定在共同犯罪案件中是一个复杂且关键的法律问题，它取决于多个因素，包括共犯是否自动投案、是否如实供述自己的罪行，以及是否供述了所知的同案犯和共同犯罪事实。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的基本条件
自首要求犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述自己的罪行。这是自首制度的基本要求，旨在鼓励犯罪嫌疑人积极认罪悔罪，协助司法机关办案。在共同犯罪中，这一要求同样适用，但还需要考虑共犯之间的关联性和共同犯罪事实的完整性。
二、共同犯罪中的自首认定
主犯或实行犯：
- 对于共同犯罪案件中的主犯或实行犯来说，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实，才能认定为自首。这是因为共同犯罪是一个整体行为，各共犯的行为相互关联、相互配合。只有将同案犯情况及共同犯罪事实如实供述，司法机关才能全面、准确地了解整个犯罪过程，实现对案件的公正处理。
从犯、胁从犯或帮助犯：
- 对于从犯、胁从犯或帮助犯来说，他们只要如实供述了自己的罪行，即使未供述其他同案犯的罪行，在一定条件下也可以认定为自首。这是因为这些角色在共同犯罪中通常处于较次要的地位，他们的供述对于揭示整个犯罪过程可能具有相对有限的价值。但即便如此，他们仍需满足自动投案和如实供述自己罪行的基本条件。
三、特殊情况的自首认定
- 如果共犯虽然没有供述同案犯，但如实交代了司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，就该部分罪行可认定为自首。这表明，即使共犯在供述同案犯方面存在不足，但只要其主动交代了其他未被发现的罪行，仍有可能获得自首的认定。
四、翻供与再供述的处理
- 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。然而，如果在一审判决前又能如实供述的，则应当认定为自首。这一规定体现了法律对犯罪嫌疑人认罪态度的重视和鼓励。
五、实际案例与法律后果
- 以甲和乙共同盗窃为例，如果甲主动到公安机关投案，不仅说了自己参与盗窃的情况，还交代了乙在盗窃中的行为和分工，那么甲的行为构成自首。相反，如果甲只交代了自己的罪行而没有提及乙，那么甲的行为可能不被认定为自首。
- 对于构成自首的共犯，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和认可。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及共同犯罪案件，并希望获得自首的认定，建议尽早自动投案并如实供述自己的罪行以及所知的同案犯和共同犯罪事实。
- 在供述过程中，务必保持诚实和准确，不要隐瞒或歪曲事实。
- 如果您对自首的认定或相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。