劝阻别人犯罪，若成功阻止了犯罪行为的发生，一般可以认定为立功；但若未成功阻止，则通常不构成立功。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法律规定
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功是指犯罪分子有检举、揭发他人犯罪行为，查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的行为。其中，“阻止他人犯罪活动”是立功的一种明确情形。
二、劝阻成功与未成功的性质
劝阻成功：
- 如果劝阻行为成功阻止了犯罪行为的发生，或者有效防止了危害结果的出现，那么这种行为应当被视为立功。因为立功要求的是实际产生的积极效果，而不仅仅是行为本身。
- 例如，若你成功劝阻了某人实施盗窃行为，且该人最终未实施犯罪，那么你的劝阻行为就可能被认定为立功。
劝阻未成功：
- 如果劝阻行为并未成功阻止犯罪行为的发生，即犯罪仍然发生或危害结果仍然出现，那么这种行为通常不被视为立功。
- 例如，若你试图劝阻某人实施抢劫行为，但该人最终仍实施了抢劫，那么你的劝阻行为就不构成立功。不过，如果行为人在劝阻过程中表现出积极的态度和努力，或者为司法机关提供了有价值的线索或协助，这些行为可能被视为“有其他有利于国家和社会的突出表现”，从而在量刑时予以考虑。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，对于劝阻别人犯罪是否构成立功的问题，法院会综合考虑多种因素来判定。这些因素包括但不限于：
- 行为人的主观动机：是否出于真诚劝阻的目的，而非为了个人利益或逃避责任。
- 劝阻行为的努力程度：是否采取了积极有效的措施来阻止犯罪行为的发生。
- 是否配合司法机关的工作：在劝阻过程中是否提供了有价值的线索或协助司法机关进行调查。
- 劝阻行为对案件侦破或社会影响的作用：是否对案件的侦破产生了积极影响，或者对社会产生了良好的示范效应。
四、法律建议
- 保留证据：在劝阻别人犯罪的过程中，应尽可能保留相关证据，如通话记录、短信、证人证言等，以证明自己的劝阻行为和努力程度。
- 及时报警：如果劝阻未成功且犯罪行为已经发生，应及时向公安机关报警，并提供相关线索和证据，协助司法机关进行调查。
- 咨询专业律师：对于是否构成立功以及量刑等问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面、准确的法律服务。