同案犯在案发时阻止了一场犯罪，是否算立功，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、立功的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的认定通常要求犯罪分子有主动揭发、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人、提供侦破其他案件的重要线索等行为，且这些行为对案件的侦破或审判起到了实质性的帮助作用。

二、同案犯阻止犯罪行为的性质

1. 若阻止行为属于共同犯罪中的中止行为：

   • 在共同犯罪中，如果同案犯在犯罪过程中主动放弃犯罪或有效阻止其他同案犯继续犯罪，且该行为符合犯罪中止的构成要件，那么该同案犯可能构成犯罪中止。但犯罪中止与立功是两个不同的法律概念，犯罪中止并不直接等同于立功。
   • 然而，如果同案犯在阻止犯罪的过程中，不仅中止了自己的犯罪行为，还揭发了其他同案犯的犯罪行为或提供了重要线索，协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，那么该同案犯可能同时构成犯罪中止和立功。

2. 若阻止行为独立于共同犯罪之外：

   • 如果同案犯在案发时阻止的犯罪并非其原本参与的共同犯罪，而是另一起独立的犯罪行为，且该阻止行为符合立功的认定标准（如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等），那么该同案犯可能构成立功。
   • 例如，同案犯A和B原本计划共同实施盗窃，但在案发时，A发现C正在实施抢劫，A随即阻止了C的抢劫行为，并协助警方抓捕了C。在这种情况下，A的阻止行为可能构成对立功的认定。

三、具体案例分析

• 案例一：同案犯在共同犯罪过程中，主动放弃犯罪并阻止其他同案犯继续犯罪，但未揭发其他同案犯的犯罪行为或提供重要线索。在此情况下，该同案犯可能构成犯罪中止，但不构成立功。
• 案例二：同案犯在共同犯罪过程中，不仅主动放弃犯罪并阻止其他同案犯继续犯罪，还揭发了其他同案犯的犯罪行为或提供了重要线索，协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。在此情况下，该同案犯可能同时构成犯罪中止和立功。
• 案例三：同案犯在案发时阻止了另一起独立的犯罪行为，并揭发了该犯罪行为的犯罪嫌疑人或提供了重要线索。在此情况下，该同案犯可能构成立功。

四、法律建议

• 对于同案犯而言，如果在案发时能够主动放弃犯罪并阻止其他同案犯继续犯罪，同时揭发其他同案犯的犯罪行为或提供重要线索，那么将更有可能被认定为立功，从而获得从轻或减轻处罚的机会。
• 如果同案犯的阻止行为独立于共同犯罪之外，且符合立功的认定标准，那么也应积极向司法机关提供相关信息，以争取立功的表现。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。