结论：借8300元逾期20天，逾期费200元是否合理，需结合具体合同条款、法律规定及市场实践综合判断，一般情况下，若该逾期费未超出法定利率上限且合同中有明确约定，则可能是合理的；但若超出法定上限或合同未约定，则可能不合理。

一、合同约定角度

1. 合同有明确约定：

   • 若借款合同中明确约定了逾期费（或称为违约金、滞纳金等）的计算方式和标准，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么借款人应按照合同约定支付逾期费。
   • 在此情况下，若合同约定的逾期费计算方式导致20天逾期费为200元，且该约定合法有效，则借款人需支付此费用。

2. 合同无明确约定：

   • 若借款合同中未明确约定逾期费，则出借人无权单方面要求借款人支付逾期费。
   • 此时，若出借人主张逾期费，可能缺乏法律依据，借款人可以拒绝支付。

二、法律规定角度

1. 法定利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
   • 若逾期费以利息形式体现，且其年化利率超过了上述法定上限，则超出部分可能不受法律保护。
   • 计算公式：假设一年期LPR为X%，则法定利率上限为4X%。若8300元借款20天的逾期费按此利率计算，应不超过\(8300\times\frac{4X\%}{365}\times20\)（元）。若X%取当前常见值如3.85%，则法定上限约为70.4元（实际计算需根据最新LPR值），200元逾期费显然超出此上限（按此示例计算）。

2. 违约金合理性：

   • 即使合同中有约定逾期费，若其金额显著高于出借人因借款人逾期所遭受的实际损失，法院也可能根据公平原则和诚实信用原则对违约金金额进行调整。

三、市场实践角度

• 在民间借贷市场中，逾期费的收取标准因地区、出借人类型（如个人、小额贷款公司等）及借款条件而异。
• 一般来说，合理的逾期费应既能弥补出借人的资金占用损失，又不会过分加重借款人的负担。
• 20天逾期费200元，相对于8300元借款本金而言，比例较高，是否合理需结合市场平均水平和具体合同条款判断。

建议

• 核查合同条款：首先核查借款合同中是否明确约定了逾期费及其计算方式。
• 计算实际利率：若合同有约定，计算逾期费的实际年化利率，判断其是否超出法定上限。
• 协商或诉讼：若认为逾期费不合理，可与出借人协商降低；协商不成，可考虑通过法律途径解决。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。