结论：六千块钱逾期两天，逾期费要三十多是否违法，不能一概而论，需结合具体合同条款、利率标准及法律规定来判断。

一、合同条款的约定

首先，我们要查看借款合同中是否明确约定了逾期费用的计算方式和标准。如果合同中明确规定了逾期两天应支付三十多元的逾期费，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么从合同自由的角度来看，这一约定是有效的。但需要注意的是，合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。

二、利率标准的合法性

其次，我们需要判断该逾期费用是否构成了变相的高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。虽然这里讨论的是逾期费用而非利息，但如果逾期费用过高，实际上起到了变相收取高利息的效果，那么也可能被认定为违法。

具体计算：

假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.65%（此数值会随时间变化，需以最新数据为准），则其四倍为14.6%。若以六千元为本金，按照14.6%的年利率计算两天的逾期费用，公式为：\(逾期费用 = 本金 \times (年利率{\div}365) \times 逾期天数\)，即\(6000\times(14.6\%{\div}365)\times2\approx4.77\)（元）。显然，三十多元的逾期费用远高于这一计算结果，如果合同中没有其他合理说明，那么该逾期费用很可能被认定为过高。

三、法律规定的限制

此外，即使合同中有相关约定，但如果该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该约定也是无效的。例如，如果逾期费用的计算方式违反了《中华人民共和国民法典》中关于公平、诚信等原则的规定，那么借款人可以主张该约定无效。

四、建议与措施

1. 查看合同条款：首先，借款人应仔细查看借款合同中的相关条款，了解逾期费用的计算方式和标准。
2. 与出借人协商：如果认为逾期费用过高，借款人可以与出借人进行协商，尝试达成一个更为合理的解决方案。
3. 寻求法律帮助：如果协商无果，借款人可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

总结：六千块钱逾期两天，逾期费要三十多是否违法，需结合具体合同条款、利率标准及法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。