1. 关于网贷逾期费是否正常的初步判断

网贷500元逾期费高达35元，从金额上看，这个逾期费相对于本金来说比例较高。然而，要判断其是否“正常”，不能仅凭金额大小，还需结合具体的合同条款、法律法规以及市场惯例来综合考量。

1. 从合同条款角度分析

   • 合同自由原则：在借贷合同中，双方有权就逾期费等费用进行约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，且双方意思表示真实，那么该约定就是有效的。因此，如果合同中明确规定了逾期费为35元，且借款人签署时已知晓并同意，那么从合同条款角度看，这个逾期费是“正常”的。
   • 显失公平原则：然而，如果逾期费明显过高，导致借款人承担不合理的经济负担，可能构成显失公平。根据《民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但在此情况下，借款人需要提供充分证据证明逾期费过高且显失公平。

2. 从法律法规角度分析

   • 利率限制：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。虽然这个规定主要针对的是利率，但逾期费等费用也应纳入综合考量范围，以确保不违反利率限制的精神。如果逾期费过高，导致整体费用超过法定利率限制，那么这部分费用可能不受法律保护。
   • 费用合理性：法律法规并未对逾期费的具体金额作出明确规定，但要求费用应当合理。因此，判断逾期费是否“正常”，还需考虑其是否合理。如果逾期费过高，明显超出借款人因逾期而给贷款人造成的损失，那么这部分费用可能被视为不合理。

3. 从市场惯例角度分析

   • 行业水平：在网贷行业中，逾期费的金额和比例可能因平台而异。一般来说，合理的逾期费应当能够覆盖贷款人因借款人逾期而产生的额外成本（如催收成本、资金占用成本等），但不应过高。因此，判断逾期费是否“正常”，还需参考行业水平。如果35元的逾期费在行业中属于较高水平，那么可能需要进一步审视其合理性。

4. 法律建议与可能后果

   • 法律建议：对于借款人来说，如果认为逾期费过高，首先应仔细查阅借贷合同，了解合同中关于逾期费的约定。如果认为约定不合理或显失公平，可以尝试与贷款人协商降低逾期费。如果协商无果，可以考虑向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求撤销或变更不合理的合同条款。
   • 可能后果：如果借款人未按时支付逾期费，贷款人可能采取催收措施，甚至提起诉讼要求借款人支付逾期费及可能产生的其他费用（如律师费、诉讼费等）。因此，借款人应谨慎对待逾期费问题，避免产生不必要的法律纠纷和经济损失。

综上所述，网贷500元逾期费高达35元是否“正常”，需结合合同条款、法律法规以及市场惯例来综合考量。如果借款人认为逾期费过高或不合理，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以维护自身合法权益。