结论前置：物业保安取消陌生人登记是否合法，需结合具体情况判断，主要涉及物业管理规定、业主共同决定事项及法律法规的合规性。以下分情况说明：

1. 若物业取消登记行为违反管理规约或业主共同决定

根据《民法典》第284条，业主有权共同决定“制定和修改管理规约”，若小区管理规约明确要求对陌生人进行登记（如为保障安全、控制外来人员），且该规约经业主大会合法通过，则物业擅自取消登记可能构成违约，需承担相应责任。
法律依据：

• 《民法典》第284条：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。
  
• 《物业管理条例》第17条：管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
  

2. 若物业取消登记行为符合法律法规或业主共同利益

若物业取消登记是基于以下合理理由，则可能合法：

• 法律法规调整：如地方政府出台新规，明确要求简化外来人员登记流程（例如疫情期间调整防控措施）；
  
• 业主共同决定：业主大会通过决议，认为登记制度影响正常生活或存在安全隐患，决定取消；
  
• 技术替代措施：物业采用电子门禁、人脸识别等更高效的安全管理方式，替代传统登记。
  法律依据：
  
• 《民法典》第278条：业主共同决定事项包括“改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动”，需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
  

3. 若物业取消登记行为侵犯业主权益

若物业未履行告知义务，擅自取消登记且未提供替代安全措施，导致小区安全受损（如发生盗窃、诈骗等），业主可要求物业承担违约责任，甚至通过业主大会解聘物业。
法律依据：

• 《民法典》第944条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
  

总结建议

1. 核查管理规约：先查看小区管理规约是否明确要求登记，以及该规约是否经业主大会合法通过；
   
2. 与物业沟通：要求物业说明取消登记的具体原因及替代措施；
   
3. 通过业主大会维权：若认为物业行为损害权益，可联合业主召开业主大会，决定是否恢复登记或采取其他措施。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。