结论概述：近日，美团在部分城市试点上线了骑手屏蔽用户功能，允许骑手在特定情况下屏蔽顾客。从法律角度来看，骑手在合理范围内行使屏蔽权，通常无需承担法律责任；但若滥用此权利，则可能面临法律责任。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。

一、骑手屏蔽行为的法律定性

1. 合同关系层面：骑手与顾客之间通过美团平台建立了服务合同关系。骑手屏蔽顾客的行为，可视为对服务合同履行方式的一种调整，但这种调整需在合同框架内进行，且不得违反法律法规和公序良俗。

2. 权利行使层面：骑手屏蔽顾客的权利，可视为平台赋予骑手的一种自我保护机制。在顾客存在辱骂、恐吓威胁等不当行为时，骑手有权采取合理措施保护自身权益，包括屏蔽该顾客。

二、骑手屏蔽行为可能涉及的法律责任

1. 无需承担法律责任的情况：

   • 合理屏蔽：当顾客存在辱骂、恐吓威胁等不当行为时，骑手按照平台规则屏蔽顾客，属于合理行使权利，无需承担法律责任。
   • 平台支持：美团平台已明确支持骑手在特定情况下屏蔽顾客，并提供了相应的操作流程和审核机制。骑手按照平台规则操作，通常不会引发法律责任。

2. 可能承担法律责任的情况：

   • 滥用屏蔽权：若骑手无正当理由或滥用屏蔽权，恶意屏蔽顾客，可能构成对顾客权益的侵害，需承担相应的法律责任。例如，因个人偏见或情绪化原因而屏蔽顾客，可能面临侵权纠纷。
   • 违反平台规则：若骑手在屏蔽顾客过程中违反平台规则，如未提供充分证据或未经审核擅自屏蔽，可能面临平台的处罚，甚至引发法律纠纷。

三、法律建议与预防措施

1. 骑手层面：

   • 合理行使权利：骑手在行使屏蔽权时，应确保有充分理由和证据支持，避免滥用权利。
   • 遵守平台规则：骑手应严格遵守平台规则，按照规定的流程和审核机制进行操作。

2. 平台层面：

   • 完善规则：美团平台应进一步完善骑手屏蔽用户的规则，明确屏蔽条件、流程和审核机制，确保规则的公平性和合理性。
   • 加强监管：平台应加强对骑手屏蔽行为的监管，防止滥用权利和恶意屏蔽现象的发生。
   • 建立争议解决机制：平台可建立争议解决机制，如设立独立的争议调解委员会，对骑手与顾客之间的争议进行及时、公正的处理。

四、热点事件延伸思考

此次美团骑手屏蔽用户功能的试点，反映了平台经济下劳动关系和服务关系的复杂性。平台在赋予骑手权利的同时，也应加强对权利行使的监管和引导，确保权利的合理行使和顾客权益的保障。同时，公众也应增强法律意识，尊重他人的合法权益，共同营造和谐、有序的社会环境。

总结：骑手在合理范围内行使屏蔽权，通常无需承担法律责任；但若滥用此权利或违反平台规则，则可能面临法律责任。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。