行政复议听证晚了一天通知但申请人对此没有提出异议且参加了听证会是否合法有-梁俊景律师

行政复议听证晚了一天通知但申请人对此没有提出异议且参加了听证会是否合法有-梁俊景律师｜法行宝

2025-10-15 行政纠纷

行政复议听证晚了一天通知，但申请人未提出异议且参加了听证会，该行为在程序上一般可视为合法有效。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 程序合法性角度

通知期限的灵活性：虽然行政复议法及相关规定通常要求行政机关在合理期限内通知申请人参加听证，但并未明确规定“晚一天通知”即构成程序违法。关键在于通知是否及时，以及是否给申请人留出了足够的准备时间。在此案例中，申请人未提出异议且参加了听证会，表明其认为通知时间可接受。
申请人放弃异议权：申请人有权对行政复议过程中的程序问题提出异议。若申请人未提出异议，且实际参加了听证会，可视为其放弃了对此程序问题的质疑权，从而认可了听证的合法性。

2. 实际影响角度

未造成实质损害：判断程序是否违法，还需考虑程序瑕疵是否对申请人的实体权利造成了实质损害。在此案例中，由于申请人未提出异议且参加了听证会，表明其并未因晚一天通知而受到实质影响。
听证效果：听证会的主要目的是保障申请人的陈述、申辩权利。只要听证会能够充分保障申请人的这些权利，且听证过程公正、公开，晚一天通知并不必然导致听证会无效。

3. 特殊情况考虑

紧急情况或不可抗力：若行政机关因紧急情况或不可抗力（如自然灾害、系统故障等）导致通知延迟，且已尽合理努力及时通知申请人，则晚一天通知可能不构成程序违法。
申请人同意或认可：若申请人明确表示同意或认可晚一天通知，并实际参加了听证会，则该行为在程序上更无问题。

4. 法律建议

对于行政机关：建议行政机关在今后的行政复议过程中，尽量遵守规定的通知期限，以确保程序的公正性和合法性。若因特殊情况需延迟通知，应及时与申请人沟通并取得其同意。
对于申请人：若认为行政复议过程中的程序问题影响了自己的实体权利，应及时提出异议并寻求法律救济。若已实际参加听证会且未提出异议，则一般难以再以此为由主张听证会无效。

总结来看，行政复议听证晚了一天通知，但申请人未提出异议且参加了听证会，该行为在程序上一般可视为合法有效。当然，具体还需结合案件实际情况和法律规定进行综合判断。若您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：行政复议中，提前四日通知申请人参加听证会，且申请人实际参加并未提出异议的情况下，程序通常可视为合法，但需结合具体法律规定和实际情况综合判断。程序合法性的基本判断通知期限的合理性：根据《行政复议法》及相关实施条例，行政复议机构在举行听证会前，应当合理确定通知期限，确保申请人有足够时间准备。虽然法律未明确规定“必须提前多少日”通知的具体天数，但“提前四日”在实务中通常被视为合理期限，尤其是当申请人实际参加且未提出异议时，可视为其对通知期限的认可。申请人参与的效果：申请人实际参加听证会且未提出异议，表明其已充分行使参与权，程序瑕疵（如通知期限稍短）未对其权利造成实质性影响。根据行政程序中的“实质正义”原则，程序轻微瑕疵不影响实体权利时，通常不认定为违法。例外情形：需进一步审查的情况法律明确规定通知期限：若地方性法规、规章或行政复议机构内部规则明确规定了更长的通知期限（如提前七日），则“提前四日”可能构成程序违法。此时需结合具体规定判断。申请人主张程序违法：若申请人在听证会后或行政复议决定作出后，以“通知期限不足”为由主张程序违法，行政复议机关或法院可能需审查通知期限是否实际影响了其参与权。例如，若申请人因通知期限短而未能充分准备证据或委托代理人，可能构成程序违法。听证会性质的影响：若听证会涉及重大利益（如吊销许可证、高额罚款），法律可能对通知期限有更严格的要求。此时“提前四日”是否合法需结合具体案件性质判断。实务建议对行政复议机构的建议：为避免争议，行政复议机构在举行听证会前，应尽量按照较长期限（如提前七日）通知申请人，并留存通知送达的证据（如邮寄回执、电子送达记录）。对申请人的建议：若认为通知期限不足影响了参与权，应在听证会现场或行政复议答复中明确提出异议，并保留相关证据（如书面异议、沟通记录）。若未提出异议，后续主张程序违法的难度较大。对法院或复议机关的审查标准：在审查程序合法性时，应坚持“实质影响”标准，即程序瑕疵是否实际影响了申请人的权利。若未影响，则程序合法；若影响，则程序违法。法律依据《行政复议法》第二十二条：行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。虽未明确通知期限，但要求保障申请人参与权。《行政复议法实施条例》第三十三条：行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。听证时，行政复议机构应当通知申请人、被申请人和第三人参加。虽未明确通知期限，但强调“应当通知”，隐含要求通知需合理。总结：在申请人实际参加听证会且未提出异议的情况下，“提前四日通知”通常可视为程序合法。但若法律、法规或规章对通知期限有明确规定，或通知期限实际影响了申请人的参与权，则可能构成程序违法。如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。

行政复议没有通知申请人听证，是否违法需分情况讨论：若法律明确规定应当听证而未通知：在某些特定类型的行政复议案件中，法律可能明确规定了听证程序，这是保障申请人陈述权、申辩权的重要方式。若行政复议机关在应当举行听证的情况下未通知申请人，则违反了法定程序，可能构成违法。法律依据：虽然直接的“听证通知义务”可能并未在《中华人民共和国行政复议法》或其实施条例中明确提及为所有案件的必经程序，但根据行政法的基本原则，如正当程序原则，以及特定法律、法规对特定类型案件听证程序的具体规定，行政复议机关有义务在必要时通知申请人参加听证。例如，在涉及重大公共利益、申请人或第三人人数众多、案件事实复杂等情形下，听证可能是必要的。若法律未明确规定应当听证：对于法律未明确规定应当听证的行政复议案件，行政复议机关未通知申请人听证，并不直接构成违法。因为听证并非所有行政复议案件的必经程序，其适用取决于案件的具体情况和法律、法规的特别规定。但需注意：即使法律未明确规定听证，行政复议机关在审查案件时，仍应充分保障申请人的陈述权、申辩权。若行政复议机关未通过听证等方式充分听取申请人意见，而直接作出复议决定，且该决定对申请人权益产生不利影响，申请人仍可依法通过行政诉讼等途径寻求救济。法律建议与后续行动：核实法律程序：首先，申请人应核实相关法律、法规是否明确规定了其案件类型应当举行听证。若法律有明确规定，而行政复议机关未通知听证，则申请人有权提出异议。主动沟通与申请：即使法律未明确规定听证，申请人也可主动向行政复议机关提出听证申请，说明听证对于案件公正处理的重要性。行政复议机关在收到申请后，应予以考虑并作出答复。寻求法律救济：若申请人认为行政复议机关未依法保障其听证权利，且该行为对其权益产生了不利影响，可依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销或变更复议决定。可能法律后果：若行政复议机关未依法通知听证（在应当听证的情况下），且该行为被认定为违法，则复议决定可能被撤销或变更，行政复议机关还可能面临上级行政机关的责令改正或处分。对于申请人而言，若因未听证而未能充分行使陈述权、申辩权，导致复议决定对其不利，申请人可通过行政诉讼等途径寻求救济，以维护自身合法权益。总结与提醒：行政复议程序中的听证并非所有案件的必经程序，但其对于保障申请人权益、确保复议决定公正性具有重要意义。若您认为行政复议机关未依法通知听证且该行为影响了您的权益，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议与帮助。

行政复议机构做出延期审理通知但未组织听证，并不直接构成程序违法，但需结合具体情况判断是否违反法定程序或剥夺当事人权利。以下从不同角度进行分析：延期审理与听证的关系延期审理：行政复议机构因法定事由（如案件复杂、需要补充证据、当事人申请延期等）决定推迟审理时间，属于程序中的正常调整。延期审理本身不必然要求组织听证。听证程序：听证是行政复议中的一项特殊程序，通常适用于重大、复杂案件或当事人申请听证且符合法定条件的情况。听证的核心目的是保障当事人陈述、申辩和质证的权利。关键点：延期审理与听证是两个独立的程序环节，延期审理不必然触发听证程序。是否组织听证需根据案件具体情况和法律规定判断。未组织听证是否违法的判断标准法定听证情形：根据《行政复议法》及相关规定，若案件符合法定听证条件（如涉及重大公共利益、当事人申请听证且复议机构认为必要等），复议机构未组织听证可能构成程序违法。延期审理与听证的关联性：若延期审理的原因与听证无关（如因证据补充需要延期），且案件本身不符合法定听证条件，则未组织听证不违法。例外情形：若延期审理是为了准备听证（如因当事人申请听证而延期），但复议机构最终未组织听证，则可能涉嫌程序违法，需结合具体案情判断。程序违法的法律后果撤销或确认违法：若复议机构未组织听证且违反法定程序，导致当事人权利受损（如无法充分陈述意见），可能面临复议决定被撤销或确认违法的风险。救济途径：当事人可依法向法院提起行政诉讼，请求撤销复议决定或确认程序违法，并要求重新审理。实务建议当事人角度：若认为复议机构未组织听证违法，可：查阅复议决定书或相关通知，确认案件是否符合法定听证条件；向复议机构提出书面异议，要求说明未组织听证的理由；依法申请行政诉讼，维护自身权利。复议机构角度：应严格依法判断是否需要组织听证，避免因程序瑕疵引发争议。若延期审理与听证相关，需在通知中明确说明理由和后续安排。总结行政复议机构延期审理但未组织听证是否违法，需结合案件是否符合法定听证条件、延期原因与听证的关联性等因素综合判断。若您遇到类似情况，建议进一步提供案件细节，以便更精准地分析法律风险。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

行政复议申请听证不听证是否合法，需分情况讨论：一般情况下，行政复议并非必须听证根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，行政复议机关在审理复议案件时，主要以书面材料为依据进行审查。这些书面材料包括但不限于申请人的复议申请书、被申请人的答复书，以及双方提交的证据等。基于这些材料，复议机关会进行全面审查并作出决定。因此，在大多数情况下，行政复议并不强制要求举行听证。特定情况下，行政复议机关可以选择举行听证根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，对于重大、复杂的案件，或者案件涉及面广、社会影响大、法律关系复杂等情况，行政复议机构从查明事实、保障公正等角度出发，认为有必要通过听证方式审理的，可以决定举行听证。此外，如果申请人希望进行听证，他们可以在提交复议申请时明确提出这一请求。复议机关会根据案件的具体情况和必要性，决定是否同意举行听证。听证程序的意义与作用听证程序的引入，有助于复议机关更加全面、客观地了解案件情况，听取双方的意见和证据，从而作出更加公正、合理的决定。特别是在案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案情特别复杂、争议较大的情况下，听证程序显得尤为重要。它不仅能够保障当事人的合法权益，还能提高行政复议决定的公正性和合法性。实际操作中的注意事项对于申请人而言，如果认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。同时，申请人应充分准备相关证据材料，明确自己的主张和观点，以便在听证过程中有效陈述和质证。复议机关在收到听证请求后，应认真审查并作出是否同意举行听证的决定。如果决定举行听证，应提前通知双方当事人听证的时间、地点和注意事项等。在听证过程中，双方当事人应积极参与，充分行使自己的权利，同时也要尊重他人的发言和权利。总结与建议：行政复议申请听证不听证是否合法，主要取决于案件的具体情况和复议机关的判断。在大多数情况下，行政复议并非必须听证，而是主要依据书面材料进行审查。但在特定情况下，如案件重大、复杂或涉及广泛社会影响时，复议机关可以选择举行听证。如果您对某个具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

行政复议中被申请人未通知申请人对举证材料进行质证就作出决定，这一行为通常是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：质证程序的重要性：在行政复议过程中，质证是确保双方当事人（申请人和被申请人）能够充分表达意见、提供证据并进行辩论的关键环节。它有助于复议机关全面、客观地了解案件事实，从而作出公正、合理的复议决定。质证程序不仅保障了申请人的知情权、参与权和申辩权，也是行政复议公开、公平、公正原则的具体体现。未通知质证的违法性：根据行政复议的相关规定，被申请人应当向复议机关提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。同时，复议机关在审查这些材料时，应当保障申请人的质证权利。如果被申请人未通知申请人对举证材料进行质证，就擅自作出复议决定，这违反了行政复议的法定程序，剥夺了申请人的合法权利，因此是不合法的。可能的法律后果：如果复议机关未通知申请人质证就作出了复议决定，申请人有权依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定并责令复议机关重新作出决定。在行政诉讼中，法院将审查复议决定的合法性，包括是否遵循了法定程序。如果法院认定复议机关未通知质证的行为违法，将可能撤销复议决定并判决复议机关重新作出决定。实际操作建议：对于申请人而言，如果发现复议机关未通知自己进行质证就作出了复议决定，应当及时向复议机关提出异议，并保留好相关证据材料。如果复议机关未予理会或申请人对复议机关的处理结果不满意，可以向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。总结来说，行政复议中被申请人未通知申请人对举证材料进行质证就作出决定，这一行为违反了行政复议的法定程序，是不合法的。申请人有权依法提出异议并寻求法律救济。如果您在行政复议过程中遇到了类似问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

关于行政复议听证会被申请人是否会到场的问题：一般情况下，被申请人会到场。在行政复议听证会中，被申请人作为行政行为的作出方，通常需要到场参与听证，以便对行政行为的合法性、合理性进行说明和答辩。这是行政复议程序公正、公开原则的重要体现，也是保障申请人合法权益的必要环节。特殊情况下，被申请人可能不到场。虽然一般情况下被申请人会到场，但也存在一些特殊情况，如被申请人因不可抗力或其他正当理由无法到场时，可能会缺席听证会。不过，这种情况下，复议机关通常会根据具体情况作出相应处理，如延期听证、要求被申请人提交书面答辩意见等，以确保听证会的公正性和有效性。关于复议机关不接受申请、不召开听证会怎么办的问题：了解不接受申请或不召开听证会的原因：首先，你需要了解复议机关不接受你的申请或不召开听证会的具体原因。这可能是因为你的申请材料不齐全、不符合法定形式，或者复议机关认为你的申请不属于行政复议范围等。根据原因采取相应措施：如果是因为申请材料问题：你可以按照复议机关的要求补充完善申请材料，并重新提交申请。在提交时，务必确保材料的真实性和完整性，以免再次被拒绝。如果是因为复议机关认为不属于行政复议范围：你可以仔细研究相关法律法规，确认你的申请是否确实属于行政复议范围。如果确认属于，你可以向复议机关提出异议，并要求其依法受理你的申请。如果复议机关无正当理由拒绝受理或召开听证会：你可以根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向上一级行政机关提出申诉或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。具体来说，你可以在收到复议机关不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。寻求法律援助或咨询：在处理这类问题时，如果你感到困惑或无助，可以寻求专业的法律援助或咨询。作为专业律师，我擅长处理拆迁安置、土地纠纷、行政纠纷等领域的法律问题，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。总结与建议：在行政复议过程中，被申请人一般会到场参与听证会，但特殊情况下可能缺席。如果复议机关不接受你的申请或不召开听证会，你需要先了解具体原因，然后根据原因采取相应措施。在处理这类问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果你需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。

结论是：如果申请人不申请听证会，行政复议不一定会因此就不举办。以下是对这一问题的详细分析：行政复议的举办与否行政复议的举办并非完全取决于申请人是否申请听证会。行政复议是行政机关内部的一种监督机制，用于审查具体行政行为的合法性和适当性。当申请人对行政机关的具体行政行为不服时，可以向有管辖权的行政机关提出行政复议申请。行政复议机关在受理申请后，会根据案件的具体情况，决定是否需要举行听证会。听证会的角色与目的听证会并非行政复议的必经程序，而是行政复议机关在审查案件时，认为有必要进一步了解案件情况、听取双方意见时所采取的一种方式。听证会的主要目的是确保行政复议的公正性和透明度，通过让申请人和被申请人当面陈述意见、提供证据，使行政复议机关能够更全面地了解案件事实，从而作出更公正的裁决。申请人不申请听证会的影响不影响行政复议的受理：申请人不申请听证会，并不意味着行政复议机关就不会受理其复议申请。只要申请人的复议申请符合法定条件，行政复议机关就应当受理。不影响行政复议的进行：即使申请人不申请听证会，行政复议机关仍然可以根据案件情况，自行决定是否举行听证会。如果行政复议机关认为案件事实清楚、证据充分，也可以不举行听证会，直接作出复议决定。可能影响申请人的权益：虽然听证会不是必经程序，但如果申请人有机会参加听证会却选择不参加，可能会错过向行政复议机关陈述意见、提供证据的机会，从而影响其权益的保障。建议积极参与听证会：如果申请人认为有必要通过听证会来阐述自己的观点、提供证据，应当积极向行政复议机关提出申请，并按时参加听证会。充分准备复议材料：无论是否申请听证会，申请人都应当充分准备复议材料，包括复议申请书、相关证据等，以确保自己的权益得到充分保障。及时咨询专业律师：如果申请人对行政复议程序、听证会等相关问题存在疑问或不确定的地方，应当及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

结论前置：行政复议听证会中，申请人原则上应当到场，但存在法定或合理事由时可不到场，需根据具体情况判断。以下是具体分析：法律对申请人到场的要求根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定，行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。听证的核心目的是保障申请人的陈述权、申辩权，确保复议程序公开、公正。因此，法律虽未明确规定“必须到场”，但申请人无正当理由拒不到场，可能被视为放弃听证权利，复议机构可依据现有证据作出决定。申请人可不到场的法定情形书面申请替代：若申请人因客观原因（如健康问题、不可抗力）无法到场，可提前向复议机构提交书面陈述、证据材料，申请以书面形式参与听证。复议机构同意后，可不到场。委托代理：申请人可委托律师或其他代理人代为参加听证，但需提交授权委托书及代理人身份证明。此时，申请人本人无需到场。复议机构决定不举行听证：若案件不符合“重大、复杂”标准，或申请人未提出听证要求，复议机构可能直接书面审理，无需听证。不到场的法律后果视为放弃权利：若申请人无正当理由拒不到场，且未提交书面材料或委托代理，复议机构可能直接根据被申请人提供的证据作出复议决定，申请人可能丧失当面陈述、质证的机会。程序合法性不受影响：行政复议以书面审查为原则，听证为例外。即使申请人不到场，只要复议程序符合法律规定（如通知送达、证据审查），复议决定仍合法有效。实务建议尽量到场：听证是申请人直接表达诉求、反驳被申请人证据的关键环节，建议克服困难参与。提前沟通：若确实无法到场，需及时与复议机构联系，说明理由并提交书面材料或委托代理，避免被视为放弃权利。关注通知：复议机构会提前通知听证时间、地点，申请人需确保联系方式畅通，避免因未收到通知而错过听证。总结：行政复议听证会中，申请人原则上应到场，但可通过书面参与、委托代理等方式替代。若无正当理由拒不到场，可能影响自身权益。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细分析。

行政复议申请人可以不到场参加听证会，但需分情况讨论其法律后果及应对建议，具体如下：法律未强制要求申请人必须到场根据《行政复议法实施条例》第三十三条规定，行政复议机构认为必要时可以组织听证，但未将申请人到场列为强制性义务。若申请人因客观原因（如健康问题、不可抗力）或主观原因（如委托律师代为参与）无法到场，不影响复议程序继续进行。不到场的法律后果需分情形判断主动放弃陈述权：若申请人未委托代理人且无正当理由拒不到场，视为放弃当面陈述、举证、质证的权利，复议机构可能依据现有证据作出裁决，但不会直接导致复议申请被驳回。程序合法性不受影响：复议机构仍需依法审查行政行为的合法性与合理性，即使申请人缺席，只要证据充分、程序合规，仍可作出维持、撤销或变更等决定。例外情形：若复议机构认为申请人不到场将导致关键事实无法查清（如涉及人身自由、重大财产权益的案件），可能要求申请人补充材料或延期听证，但法律未赋予复议机构强制申请人到场的权力。实务建议：权衡利弊后决策建议到场的情形：若案件事实争议较大、证据存在矛盾，或需当面反驳被申请人观点时，申请人亲自参与听证能更有效维护权益。可不到场的情形：若案件事实清晰、证据充分，或已委托专业律师代为参与，申请人可选择不出席，但需确保律师充分了解案情并提交书面意见。替代方案：若因特殊原因无法到场，可向复议机构提交书面陈述意见、证据材料，或申请线上参与听证（部分地区已支持视频会议方式）。总结：申请人不到场不直接导致复议程序违法或申请被驳回，但可能影响自身陈述权行使。建议根据案件复杂程度、证据充分性及个人参与必要性综合判断，必要时委托律师协助以最大限度保障权益。如有具体案件需分析，可直接向我咨询。

在行政复议普通案件中，复议机关当面听取申请人意见及证据时，被申请人参加是合理合法的。以下从多个角度对此进行分析：法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。这表明，在行政复议过程中，听取各方意见是复议机关的法定职责，也是保障复议公正性的重要环节。同时，虽然法律没有明确规定被申请人必须参加当面听取意见及证据的过程，但被申请人作为行政复议的一方当事人，其参加有助于复议机关全面、客观地了解案件事实，从而作出公正的复议决定。程序公正性：行政复议程序应当遵循公正、公开、公平的原则。复议机关当面听取申请人意见及证据时，允许被申请人参加，可以确保双方当事人在复议过程中享有平等的陈述和申辩权利，有助于维护程序的公正性。被申请人参加当面听取意见及证据的过程，也可以使其有机会对申请人提出的证据和意见进行反驳和解释，从而有助于复议机关更准确地判断案件事实和法律适用。实际操作中的合理性：在实际操作中，复议机关通常会根据案件的具体情况和需要，决定是否通知被申请人参加当面听取意见及证据的过程。如果案件事实复杂、争议较大，或者申请人提出了新的证据和意见，复议机关更有可能通知被申请人参加，以便更全面地了解案件情况。被申请人参加当面听取意见及证据的过程，也有助于提高复议效率。通过当面交流，复议机关可以更快地了解双方当事人的观点和争议焦点，从而更迅速地作出复议决定。可能的例外情况：当然，也存在一些例外情况。例如，如果申请人明确表示不愿意被申请人参加，或者复议机关认为被申请人的参加可能会对复议过程产生不利影响（如引发冲突、干扰复议秩序等），复议机关可能会决定不通知被申请人参加。但这种情况相对较少，且需要复议机关根据具体情况进行谨慎判断。建议：对于申请人而言，如果希望在行政复议过程中当面陈述意见和提交证据，可以向复议机关提出申请，并说明理由。同时，也可以要求复议机关通知被申请人参加，以便更全面地维护自己的合法权益。对于被申请人而言，如果收到复议机关的通知要求参加当面听取意见及证据的过程，应当积极配合，并准备好相关的证据和材料，以便在复议过程中充分陈述自己的观点和理由。如有任何行政复议相关的法律问题，可以直接向我咨询。

行政复议申请了听证会，但不去听证是可以的，不过这可能会带来一些不利后果。以下从不同角度对此问题进行分析：一、听证会的性质与目的听证会并非行政复议的必经程序，而是行政复议机关在特定情况下，为了更全面、客观地了解案件情况，听取双方意见和证据，从而作出更加公正、合理决定的一种辅助手段。其目的在于保障当事人的合法权益，提高行政复议的公正性和透明度。二、不去听证会的法律后果视为放弃陈述和申辩权利：当事人申请听证会后，若无正当理由不去参加，可能被视为放弃陈述和申辩的权利。这意味着在后续的行政复议过程中，当事人可能无法充分表达自己的观点和诉求，从而影响复议机关对案件的判断。可能影响复议结果：听证会为当事人提供了一个直接与复议机关沟通、质证和申辩的机会。如果当事人不去参加，复议机关可能只能依据书面材料进行审查，这可能导致对案件事实的认定不够全面或准确，进而影响复议结果的公正性。不影响复议程序继续进行：尽管当事人不去听证会可能带来一些不利后果，但这并不影响行政复议程序的继续进行。复议机关仍会按照法定程序对案件进行审查，并作出复议决定。三、不去听证会的实际影响与建议实际影响：从实际角度来看，不去听证会可能使当事人错过一个重要的机会来阐述自己的立场和提供证据。特别是在案件事实复杂、争议较大的情况下，听证会的作用尤为重要。如果当事人不去参加，可能会使自己在复议过程中处于不利地位。建议：尽量参加：如果当事人已经申请了听证会，建议尽量参加。这不仅可以保障自己的合法权益，还可以提高复议结果的公正性和透明度。提前准备：在参加听证会前，当事人应充分准备相关证据材料，明确自己的主张和观点，以便在听证过程中有效陈述和质证。及时沟通：如果当事人确实无法参加听证会，应及时与复议机关沟通，说明原因并请求延期或采取其他补救措施。四、法律依据根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。同时，如果申请人明确提出听证请求，行政复议机构也可以组织听证。但法律并未规定当事人必须参加听证会，因此不去听证会并不违反法律规定。然而，从保障自身权益和复议结果公正性的角度出发，建议当事人尽量参加听证会。综上所述，行政复议申请了听证会但不去听证是可以的，但可能会带来一些不利后果。为了保障自己的合法权益和提高复议结果的公正性，建议当事人尽量参加听证会。如果确实无法参加，应及时与复议机关沟通并说明原因。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。