在背后说人闲话引发案件且对方不承认的情况下，法律上的取证需围绕证据的合法性、关联性和客观性展开，核心结论是需通过多种证据形式形成完整证据链。具体取证方式如下：

1. 直接证据：录音、录像或书面记录

• 录音/录像：若在对话中明确提及诽谤内容，需确保录音/录像未侵犯他人隐私（如未在他人不知情时于私密场所录制），且内容完整、未被剪辑。根据《民事诉讼法》第66条，视听资料可作为证据，但需经法庭质证确认真实性。
• 书面记录：如对方通过短信、微信、邮件等书面形式承认闲话内容，需保留原始载体（如手机、电脑），并可申请公证增强证明力。

2. 间接证据：证人证言

• 目击证人：若有第三方在场听到闲话内容，可申请其出庭作证。证人需具备完全民事行为能力，且证言需与其他证据相互印证。根据《民事诉讼法》第75条，证人应如实作证，否则可能承担法律责任。
• 间接关联证人：如证人能证明对方曾表达类似观点，或证明对方与传播闲话的行为存在关联（如共同参与讨论），亦可作为辅助证据。

3. 行为证据：传播痕迹

• 社交媒体记录：若对方在公开平台（如朋友圈、微博）发布或转发闲话内容，需通过截图、录屏等方式固定证据，并可申请平台调取后台数据（如IP地址、发布时间）以证明真实性。
• 传播范围证据：通过证人证言或聊天记录证明闲话已被多人知晓，且造成名誉损害（如工作、生活受影响），可强化对方行为的违法性。

4. 名誉损害后果证据

• 损失证明：如因闲话导致被解雇、合作终止等，需提供劳动合同、解雇通知、合作协议等文件，证明损失与对方行为存在因果关系。
• 精神损害证据：若主张精神损害赔偿，需提供医疗记录、心理咨询记录等，证明因闲话导致严重精神痛苦。

5. 对方否认的应对策略

• 申请司法鉴定：若对方质疑证据真实性（如录音被剪辑），可申请法院委托鉴定机构对证据进行技术鉴定。
• 推定规则适用：根据《民法典》第1165条，若对方无法证明闲话内容为真，且已造成损害，可推定其存在过错，需承担侵权责任。

注意事项

• 合法性原则：取证过程中不得采用威胁、贿赂、非法侵入住宅等手段，否则证据可能被排除。
• 及时性原则：电子证据易被删除或篡改，需尽快固定（如公证、存证云）。
• 完整性原则：单一证据可能不足，需通过多类证据形成闭环，证明对方存在主观故意和客观行为。

建议：若证据收集困难，可委托律师向法院申请调查令，调取对方通讯记录、社交平台数据等。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据规则和实务经验提供针对性方案。