核心结论：针对发送的砂轮发生意外事故致人死亡且收货方无依据的情况，需从产品责任、合同关系、证据收集及法律程序等多角度综合处理。以下是具体分析：

1. 产品责任角度：生产者/销售者的法律义务

• 法律依据：根据《民法典》第1202条（原《侵权责任法》第41条），产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任；若销售者不能指明缺陷产品的生产者或供货者，销售者亦需担责。
• 处理建议：
  • 立即封存同批次砂轮：防止证据灭失，委托第三方机构（如质检中心）对事故砂轮进行质量鉴定，确认是否存在设计、制造或警示缺陷。
  • 核查产品合规性：检查砂轮是否符合国家标准（如GB/T 2493-2013《磨具 安全要求》），包括材质、尺寸、转速限制等参数。
  • 责任主体划分：若鉴定为产品缺陷，生产者需承担主要责任；若销售者未尽到进货查验义务（如未索要质检报告），可能承担连带责任。

2. 合同关系角度：运输与收货方的义务

• 法律依据：根据《民法典》合同编，运输合同中承运人需对货物安全负责；若收货方未履行验收义务（如未及时开箱检查），可能影响责任认定。
• 处理建议：
  • 审查运输合同：确认是否约定货物毁损、灭失的赔偿条款，以及承运人是否尽到妥善运输义务（如防震、防潮措施）。
  • 收货方举证责任：若收货方主张货物交付时已存在损坏，需提供签收单、开箱视频等证据；若无依据，可能被推定货物交付时状态完好。
  • 共同委托鉴定：若争议焦点在于货物交付状态，可由双方共同指定机构对剩余砂轮进行抽检，明确责任归属。

3. 事故调查与证据固定

• 关键证据：
  • 事故现场照片/视频：记录砂轮使用场景、损坏部位及伤亡情况。
  • 操作记录：核查使用者是否按说明书操作（如转速、安装方式）。
  • 医疗鉴定：确认死亡原因与砂轮质量是否存在直接因果关系。
• 处理建议：
  • 联合调查：建议生产者、销售者、收货方及死者家属共同参与事故调查，避免单方证据被质疑。
  • 公证保全：对关键证据（如砂轮残骸、操作记录）进行公证，增强证据效力。

4. 法律程序与责任分担

• 诉讼策略：
  • 死者家属起诉：可能以产品责任纠纷起诉生产者、销售者，或以侵权纠纷起诉使用者（如操作不当）。
  • 反诉与抗辩：若收货方被列为被告，可主张自身无过错（如已尽验收义务），并申请追加生产者为第三人。
• 和解可能性：在责任明确前，可协商由生产者先行赔付，后续通过内部追偿程序划分责任。

5. 预防与合规建议

• 生产者/销售者：完善产品质量追溯体系，保留生产记录、质检报告；在产品包装上明确警示标识（如“禁止超速使用”）。
• 收货方：建立货物验收流程，签收前检查外包装完整性，留存验收记录；对高风险产品要求生产者提供操作培训。

总结：此类案件需以产品鉴定为核心，结合合同履行情况、操作规范性及因果关系综合判定责任。建议各方优先通过协商或第三方调解解决，若协商不成，应及时委托律师介入，通过诉讼程序明确责任比例。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。