银行罚员工离岗收贷是否合理，需分情况讨论：

1. 若银行行为有合法依据且程序正当：

   • 合法依据：银行与员工签订的劳动合同中，若明确约定了员工在特定情况下（如贷款回收不力）需接受离岗收贷的处罚，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么银行的行为在合同层面具有合法性。
   • 程序正当：银行在实施离岗收贷前，应确保已充分告知员工相关处罚的依据、理由及程序，并给予员工陈述、申辩的机会。若银行未履行这些程序，即使合同中有相关约定，也可能因程序不当而被认定为不合理。
   • 结论：在此情况下，银行罚员工离岗收贷的行为相对合理，但员工仍有权对处罚的合理性提出质疑，并通过合法途径维护自身权益。

2. 若银行行为缺乏合法依据或程序不当：

   • 缺乏合法依据：若银行与员工签订的劳动合同中未约定离岗收贷的处罚，或该约定违反了法律法规的强制性规定（如侵犯了员工的合法权益），则银行的行为缺乏合法依据。
   • 程序不当：即使合同中有相关约定，但银行在实施处罚时未履行告知、陈述、申辩等程序，或处罚决定未经合法程序作出（如未经工会或职工代表大会同意），则银行的处罚行为程序不当。
   • 结论：在此情况下，银行罚员工离岗收贷的行为显然不合理，员工有权拒绝接受处罚，并通过法律途径维护自身权益，如向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。

法律建议：

• 对于员工而言，若认为银行的处罚行为不合理，应首先收集相关证据（如劳动合同、处罚通知、沟通记录等），然后与银行进行协商，寻求和解。若协商无果，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
• 对于银行而言，应确保与员工签订的劳动合同内容合法、合规，并在实施处罚时严格遵守法定程序，以避免因处罚不当而引发的法律纠纷。

可能法律后果：

• 若银行的处罚行为被认定为不合理，可能面临支付员工赔偿金、恢复员工工作岗位等法律后果。同时，银行的声誉和形象也可能因此受到损害。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。