施工标评标过程中，设计单位的专家通常需要回避，但具体是否回避需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律法规角度
直接利害关系回避：
- 根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第九条，在政府采购活动中，采购人员及相关人员与供应商有特定利害关系（如劳动关系、担任董事/监事、控股股东或实际控制人、亲属关系等）的，应当回避。虽然该条例直接针对政府采购，但评标原则中的公平、公正要求同样适用于施工标评标。
- 若设计单位专家与施工标竞争主体存在上述利害关系，如设计单位与施工标中标单位有控股关系，或专家本人与施工标单位有亲属关系等，则专家应当回避。
行业规范与地方规定：
- 参照市公管局等地方行政部门的回应，与竞争主体（如施工标单位）存在利害关系的人员，包括竞争主体的上级主管、控股或被控股单位等相关人员，不得进入评标委员会或评审机构。
- 若设计单位专家属于此类利害关系人员，如设计单位与施工标单位为同一集团下的子公司，或存在控股关系，则专家应当回避。
二、实际操作角度
评标委员会组成要求：
- 评标委员会通常由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
- 在选择专家时，招标人应确保专家与竞争主体无利害关系，以保证评标的公正性。若设计单位专家与施工标单位存在潜在利益冲突，即使法律法规未明确规定，从实际操作角度也应考虑回避。
专家主动回避义务：
- 评标委员会或评审机构成员若发现自己存在应当回避的情形，应主动提出回避。这既是专家的职业道德要求，也是保证评标公正性的必要措施。
- 若设计单位专家在评标过程中发现自己与施工标单位存在利害关系，应及时向招标人或评标委员会报告，并主动回避。
三、特殊情况分析
无直接利害关系：
- 若设计单位专家与施工标单位无直接利害关系，如设计单位与施工标单位为独立法人，且专家本人与施工标单位无亲属关系、无经济往来等，则专家无需回避。
专业性与公正性平衡：
- 在某些特殊情况下，如设计单位专家在施工标领域具有极高的专业性和权威性，且能确保评标的公正性，招标人可能会考虑邀请其参与评标。但这种情况需严格审查，并确保无利益冲突。
法律建议
- 招标人角度：在组建评标委员会时，应严格审查专家的资格和背景，确保无利害关系人员参与评标。对于设计单位专家，应特别关注其与施工标单位的关系，避免潜在的利益冲突。
- 专家角度：若发现自己存在应当回避的情形，应主动向招标人或评标委员会报告，并主动回避。这是专家的职业道德要求，也是保证评标公正性的必要措施。
- 若您作为招标人或专家，对是否回避存在疑问，建议咨询相关行政部门或专业法律人士，以确保评标的合法性和公正性。
在实际操作中，应综合考虑法律法规、行业规范、实际操作要求以及特殊情况，确保评标的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。