斗殴并不必然算全责，责任判定需依据双方过错程度、行为性质及损害后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、责任判定依据：过错程度与行为性质

1. 过错程度划分责任
   根据《民法典》及相关司法实践，斗殴责任判定主要依据双方过错程度。若一方存在故意挑衅、先动手攻击等严重过错行为，可能承担主要责任甚至全部责任；若双方均有过错，则按各自行为对损害结果的作用大小分担责任。例如，一方故意挑衅并先动手，导致另一方反击，挑衅方通常需承担更大责任。

2. 行为性质影响责任
   斗殴行为可能涉及行政违法或刑事犯罪。若斗殴未造成严重后果（如轻微伤），通常按《治安管理处罚法》处理，责任判定以行政处罚为主；若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。此时，责任判定需结合犯罪情节、主观恶性等因素综合判断。

二、不同后果下的责任划分

1. 轻微斗殴：行政责任为主
   根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若双方均有过错，公安机关可能调解处理；调解不成，则按过错比例分担责任。

2. 严重斗殴：刑事责任与民事赔偿并存
   若斗殴造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。此时，犯罪者不仅需承担刑事责任，还需赔偿受害者医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。

3. 特殊情形：未成年人斗殴
   若斗殴一方为未成年人，其监护人需承担相应监护责任。根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

三、责任免除与减轻情形

1. 正当防卫
   若一方因正当防卫导致斗殴，且防卫行为未超过必要限度，无需承担责任。根据《刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当
   若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。例如，对方仅实施轻微推搡，防卫方却使用凶器致人重伤，可能构成防卫过当。

四、法律建议与后续行动

1. 及时报警并固定证据
   斗殴发生后，应立即报警并保留现场证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）。证据是责任判定的关键，直接影响后续法律程序。

2. 配合调查并如实陈述
   无论是受害者还是施暴者，均应积极配合公安机关调查，如实陈述事实。隐瞒或歪曲事实可能导致责任判定偏差，甚至承担法律责任。

3. 尊重法律程序并接受处罚
   根据斗殴行为的性质和后果，接受相应的行政处罚或刑事处罚。若对处罚决定有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

总结：斗殴责任判定需综合过错程度、行为性质及损害后果等因素。轻微斗殴以行政责任为主，严重斗殴可能涉及刑事责任与民事赔偿。特殊情形（如未成年人斗殴、正当防卫）需单独考量。若您涉及斗殴纠纷，建议及时咨询专业律师，确保权益得到妥善维护。