针对您的情况，如果对方仅凭签字手印来要债，并声称以现金方式支付，但没有录像等直接证据，同时您否认收到过该款项，那么从法律角度，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在民间借贷纠纷中，证据的充分性和证明力是关键。对方虽然提供了有您签字手印的借条作为债权存在的初步证据，但若要证明款项已实际交付，尤其是现金交付，则需要更充分的证据。
   • 现金交付的证明难度较大，因为现金不具有像银行转账那样的可追溯性。在没有录像、证人证言（且证人证言的真实性存疑）或其他直接证据的情况下，对方仅凭借条可能难以充分证明款项已交付。

2. 假证人的法律后果：

   • 如果对方使用的证人是虚假的，或者证人故意作伪证，那么这可能构成伪证罪或其他相关违法行为。但需要注意的是，证明证人作伪证也需要相应的证据。
   • 在实际诉讼中，法院会对证人证言进行审查判断，结合其他证据来综合认定事实。如果证人证言存在明显矛盾或不合理之处，法院可能不会采纳。

3. 您的抗辩权利：

   • 您有权否认收到过该款项，并要求对方提供充分的证据来证明款项已交付。
   • 如果对方无法提供充分证据，您可以主张借条虽成立但未实际履行（即款项未交付），从而拒绝承担还款责任。

4. 法律建议：

   • 收集证据：尽管您否认收到款项，但为了更好地维护自己的权益，您可以尝试收集相关证据，如银行流水、通讯记录等，以证明在借条签订前后您并未收到对方支付的现金。
   • 积极应诉：如果对方提起诉讼，您应积极应诉，并在法庭上提出您的抗辩理由和证据。
   • 考虑反诉：如果对方存在伪造证据、虚假诉讼等违法行为，您还可以考虑提起反诉，要求对方承担相应的法律责任。

总结来说，如果对方仅凭签字手印的借条来要债，并声称以现金方式支付但没有充分证据，同时您否认收到过该款项，那么从法律角度讲，对方可能难以充分证明其主张。在这种情况下，您有权拒绝承担还款责任，并应积极收集证据、应诉以维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。