核心结论：借条有签字和手印但现金无记录时，借条本身仍具有法律效力，但举证现金交付事实存在一定难度。以下从不同角度为你详细分析并给出建议：
从借条法律效力角度
- 借条的生效要件：根据《民法典》相关规定，借条作为一种借款合同，自贷款人提供借款时成立。只要借条是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定无效情形，且借款人签字并按手印确认，那么借条在形式上是合法有效的，对双方具有法律约束力。这意味着，从借条本身来看，它能够证明双方存在借贷的合意。
- 现金交付的认定：虽然借条有效，但仅有借条并不足以完全证明借款事实已经实际发生，尤其是现金交付的情况。因为现金不像银行转账那样有明确的交易记录可以查询，所以出借人需要承担更多的举证责任来证明已经将现金实际交付给了借款人。
从举证责任角度
- 出借人的举证责任：出借人需要提供证据证明已经履行了交付借款的义务。除了借条外，还可以收集其他辅助证据，例如：
- 证人证言：如果有第三人在场见证了现金交付的过程，那么该第三人的证言可以作为证据。但证人需要出庭作证，接受双方当事人的质询，且其证言要真实、客观、与案件事实相关。
- 借款人的承认：如果借款人在之后的沟通中，如聊天记录、通话录音中承认收到了现金借款，这些证据也可以辅助证明现金交付的事实。
- 其他相关证据：比如出借人取款的记录，如果出借人是在借款前不久从银行取出了相应金额的现金，那么取款记录可以间接证明其有出借现金的能力和可能性。
- 借款人的抗辩：如果借款人对现金交付提出异议，认为没有收到借款，那么借款人需要提供相应的证据来支持自己的主张。例如，借款人可以提供证据证明在借条签订后，自己的资金来源和支出情况，以说明没有收到该笔现金借款。
从应对措施角度
- 出借人：
- 及时收集证据：在借款发生后，要尽快收集上述可能存在的辅助证据，以增强自己主张的可信度。
- 与借款人沟通协商：可以尝试与借款人进行友好沟通，要求借款人重新出具一份确认收到现金借款的书面说明，或者通过书面形式对借款事实进行再次确认。
- 考虑诉讼解决：如果协商无果，且出借人认为自己的权益受到了侵害，可以考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理，提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。
- 借款人：
- 核实借款事实：如果确实没有收到现金借款，要仔细核对借条的签订情况，回忆当时的细节，收集能够证明自己没有收到借款的证据。
- 积极应对诉讼：如果出借人提起诉讼，借款人要及时应诉，向法院说明情况，提供相关证据，维护自己的合法权益。
建议：在今后的借贷行为中，为了避免类似的纠纷，最好采用银行转账等有记录的方式进行借款交付，并在借条中明确约定借款的交付方式、时间等重要信息。如果你还有其他关于借贷纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。