在刑事案件二审中，若没有新的证据，通常不再对原证据进行质证，但存在特定情形时仍可能质证。以下是对此问题的详细分析：

一、通常不再质证原证据的情形

在二审程序中，若证据在一审中已经提供原件核对并经质证过的，二审庭审中可以不再提供原件进行质证。这一规定旨在提高诉讼效率，避免重复劳动。经过一审的严格质证程序后，证据的真实性和关联性已经得到了一定程度的确认。因此，在二审阶段，除非出现新的证据或特殊情况，否则法院通常不会再次组织对原证据的质证。

二、特定情形下仍可能质证原证据

尽管二审一般不会对原证据进行质证，但在某些特定情况下，原证据仍有可能被再次质证。这些情况主要包括：

1. 一审后发现的新证据：

   • 如果当事人在一审后发现了与案件相关的新证据，这些新证据在二审中应当提供证据原件进行质证。这里的新证据并非指原证据的简单重复或重新组合，而是指确实在一审后新发现的、对案件有实质性影响的证据。

2. 逾期提交的证据：

   • 对于证据交换终结（举证期限届满）后当事人才提交的证据，法院会根据逾期提交的原因来决定是否再次组织质证。
   • 若因客观原因造成，或虽非因当事人故意或重大过失造成但与案件基本事实有关，法院会同意再次组织质证。
   • 若因当事人故意或重大过失造成，且该证据与案件基本事实无关，法院则不会采纳该证据，也不会再组织质证。

3. 特殊情况下的质证：

   • 在某些特殊情况下，如鉴定人对鉴定事项的异议答复需要补充质证等，法院也可能会根据具体情况决定再次组织质证。

三、法律依据

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，人民法院对刑事案件进行二审的，在二审的过程中需要对证据进行质证，由被告人和检察院进行法庭辩论。特别是当被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，以及被告人被判处死刑的上诉案件等，第二审人民法院应当开庭审理，并重点围绕对第一审判决提出异议的事实、证据以及新的证据等进行质证和辩论。

建议：当事人在一审阶段务必充分准备证据，确保所有关键证据都得到充分的质证和审查，以避免在二审阶段因证据问题而陷入被动。若在二审阶段遇到需要质证原证据的特殊情况，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何刑事辩护或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。