在这个案例中，两个十岁孩子追逐，前面孩子一躲倒地，责任归属需根据具体情况分析，无法直接判定责任在谁。以下是从不同角度进行的分析：
一、儿童行为性质与责任能力
无民事行为能力人：根据《民法典》的相关规定，十岁的孩子属于无民事行为能力人，他们无法完全理解自己行为的后果，也不具备承担民事责任的能力。因此，从法律责任的角度来看，这两个孩子本身都不具备承担侵权责任的能力。
监护人责任：虽然孩子本身不承担责任，但他们的监护人（通常是父母）可能需要承担一定的责任。如果监护人未能尽到监护职责，导致孩子造成他人损害，监护人应当承担相应的侵权责任。在这个案例中，如果前面孩子倒地受伤，且该伤害与后面孩子的追逐行为有直接因果关系，那么后面孩子的监护人可能需要承担一定的赔偿责任。但这也取决于监护人是否尽到了合理的监护义务。
二、因果关系与过错判断
因果关系：要判断责任归属，首先需要确定前面孩子倒地与后面孩子追逐行为之间是否存在因果关系。如果前面孩子是因为自身原因（如突然失去平衡）而倒地，与后面孩子的追逐行为无关，那么后面孩子及其监护人就不应承担责任。
过错判断：即使存在因果关系，还需要判断后面孩子是否存在过错。十岁的孩子可能无法完全预见自己行为的后果，但如果他们的行为明显超出了正常玩耍的范围，或者存在故意推搡、绊倒等恶意行为，那么他们可能存在一定的过错。然而，在这种情况下，由于孩子是无民事行为能力人，过错判断会相对复杂，且最终责任仍可能由监护人承担。
三、实际处理建议
协商解决：在发生此类事件后，建议双方家长首先进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。这可以包括分担医疗费用、互相道歉等。
寻求第三方调解：如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、学校等。这些机构可以提供中立的调解服务，帮助双方达成和解。
法律途径：如果调解无果，且受伤孩子的家长认为需要追究责任，他们可以通过法律途径解决。这可能包括向法院提起诉讼，要求对方监护人承担赔偿责任。但需要注意的是，由于涉及无民事行为能力人，法律程序可能会相对复杂，且最终结果也取决于多种因素。
总结来看，在这个案例中，无法直接判定责任在谁。责任归属取决于多种因素，包括孩子的行为性质、监护人的监护职责、因果关系以及过错判断等。因此，建议双方家长保持冷静和理性，通过协商或调解等方式解决纠纷。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。