关于中介收取2000元跑腿费是否合理的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同或协议中有明确约定
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护。若您与中介签订的合同、协议或补充条款中明确约定了“跑腿费”项目（包括金额、支付条件等），且该条款不违反法律强制性规定（如不涉及欺诈、胁迫、显失公平等），则中介收取2000元属于合同履行范畴，具有合理性。
   建议：立即核查合同文本，确认是否有相关条款。若有，需按约定履行；若无，可拒绝支付。

2. 若合同未约定，但中介提供了额外服务
   若合同未提及跑腿费，但中介实际为您提供了超出合同范围的服务（如代办手续、协调多方等），且您事先知情并同意支付费用，则可能构成“无因管理”或“委托合同”关系。此时需结合服务内容、市场行情判断2000元是否合理。
   法律风险：若中介未提前告知费用，事后强行收取，可能涉嫌“强制交易”或“欺诈”，您有权拒绝支付并投诉至市场监管部门。

3. 若合同未约定且无额外服务
   若中介仅以“跑腿费”名义收取费用，但未提供合同外服务，或费用明显高于市场合理水平（如当地同类服务仅需500-1000元），则可能构成“乱收费”。根据《消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易权，有权拒绝不合理收费。
   建议：

   • 要求中介出具收费依据（如行业规范、服务明细等）；
     
   • 若无法提供，可向当地房管部门或12315投诉；
     
   • 保留转账记录、聊天记录等证据，必要时通过诉讼主张返还。

补充法律背景：

• 房产中介收费需遵循《房地产经纪管理办法》，不得收取未予标明的费用；
  
• 实践中，中介费通常包含信息提供、带看、签约等服务，若“跑腿费”属于重复收费，可能被认定为违规。

行动建议：

1. 优先与中介协商，要求说明费用构成；
   
2. 协商无果时，向当地房管局或市场监管局举报；
   
3. 若涉及金额较大或证据充分，可委托律师发送律师函或提起诉讼。

如有进一步细节（如合同条款、服务内容等），可随时向我补充，我会为您具体分析。