以对外担保的股东会决议召开程序存在瑕疵，一般不能对抗债权人。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律原则与规定

根据《公司法》及相关司法解释，股东会决议的效力问题主要关注其是否违反法律、行政法规或公司章程的规定。对于股东会决议的召集程序、表决方式等存在瑕疵的情况，法律通常规定了一定的救济途径，如股东可以请求人民法院撤销该决议。然而，这种撤销权主要针对的是公司内部关系，即股东与公司之间的关系，并不直接涉及公司外部的债权人。

二、债权人保护原则

在对外担保的情境下，债权人通常基于对公司的信任以及股东会决议的合法性而接受担保。如果允许以股东会决议召开程序存在瑕疵为由对抗债权人，将严重损害债权人的利益，破坏交易安全和市场秩序。因此，从保护债权人的角度出发，法律倾向于维护对外担保的效力，即使股东会决议存在程序上的瑕疵。

三、具体情形分析

1. 瑕疵不影响决议实质内容：

   • 如果股东会决议的召集程序、表决方式等存在瑕疵，但这些瑕疵并未影响决议的实质内容，即决议本身是合法、有效的，那么该决议对外仍然具有法律效力，不能对抗债权人。

2. 瑕疵导致决议可撤销但未撤销：

   • 如果股东会决议存在可撤销的瑕疵，但股东未在法定期限内行使撤销权，或者虽然行使了撤销权但法院未予支持，那么该决议仍然对外具有法律效力，不能对抗债权人。

3. 债权人善意且无过失：

   • 如果债权人在接受担保时是善意的，即不知道也不应当知道股东会决议存在瑕疵，且债权人无过失，那么该担保对债权人来说仍然是有效的，不能以股东会决议存在瑕疵为由对抗债权人。

四、法律建议

1. 对于公司而言：

   • 应严格遵守公司章程和法律规定，确保股东会决议的召集程序、表决方式等符合法定要求，避免出现程序瑕疵。
   • 如果股东会决议确实存在瑕疵，且可能影响对外担保的效力，公司应及时采取补救措施，如重新召开股东会并作出合法有效的决议。

2. 对于债权人而言：

   • 在接受公司担保时，应仔细审查股东会决议的合法性和有效性，确保担保的可靠性。
   • 如果发现股东会决议存在瑕疵，且可能影响担保的效力，债权人应及时与公司沟通并要求采取补救措施。

综上所述，以对外担保的股东会决议召开程序存在瑕疵一般不能对抗债权人。公司应严格遵守法律规定，确保股东会决议的合法性和有效性；债权人则应谨慎审查担保的可靠性，以维护自身权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。