结论：交通事故人伤协议赔付五年后，一般难以以重大误解为由起诉撤销协议并要求另外赔偿，但具体还需结合协议内容、误解的性质及程度、是否超过法定诉讼时效等因素综合判断。

分析：

1. 重大误解的认定：

   • 重大误解通常指的是当事人在签订合同时，对合同的关键内容存在错误认识，且这种错误认识直接影响了其签订合同的意愿和合同的主要条款。
   • 在交通事故人伤赔付协议中，若双方对事故责任、赔偿项目、赔偿金额等关键内容存在重大误解，且这种误解导致了协议的不公平或显失公正，那么理论上可能构成重大误解。

2. 诉讼时效的限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，撤销权的行使通常受到诉讼时效的限制。一般来说，撤销权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
   • 在您的情况下，如果交通事故人伤赔付协议已经签订五年，且没有证据表明您在这五年内一直在积极主张撤销权，那么很可能已经超过了法定的诉讼时效期间。

3. 协议内容的审查：

   • 即使存在重大误解，也需要审查协议内容是否确实存在不公平或显失公正的情况。如果协议内容基本合理，且双方已经按照协议履行了各自的义务，那么法院可能不会支持撤销协议的请求。
   • 此外，还需要考虑误解是否是由于您自身的过失或疏忽造成的。如果是您自身的原因导致的误解，那么法院可能不会将其认定为重大误解。

4. 实际操作中的困难：

   • 在实际操作中，要证明存在重大误解且该误解直接影响了协议的签订和履行，往往需要提供充分的证据。这包括但不限于事故现场的证据、医疗记录、双方沟通的记录等。
   • 同时，由于时间已经过去五年，很多证据可能已经灭失或难以获取，这也会增加证明重大误解的难度。

建议：

• 如果您确实认为存在重大误解，且该误解直接影响了协议的公平性和公正性，建议您尽快咨询专业律师，评估您的案件是否具有可诉性。
• 律师将根据您的具体情况，包括协议内容、误解的性质及程度、是否超过法定诉讼时效等因素，为您提供专业的法律意见和建议。
• 如果律师认为您的案件具有可诉性，那么您需要积极准备相关证据，并在律师的指导下提起诉讼。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此上述分析仅供参考。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。