轻微盗窃案初犯从犯，在满足一定条件下，确实存在检察院不起诉的可能性，但并非绝对。以下从不同角度为您详细分析：

一、法定不起诉情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若盗窃行为属于下列情形之一，检察院应当作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，初犯盗窃的财物价值极低，如仅几十元，且未造成严重后果，可视为情节显著轻微，检察院应依法不起诉。
2. 犯罪已过追诉时效期限的：若盗窃行为已超过法律规定的追诉时效，检察院将不再追究刑事责任。
3. 经特赦令免除刑罚的：若盗窃行为符合特赦条件，并已获得特赦令，检察院将作出不起诉决定。
4. 其他法定情形：如属于刑法告诉才处理的犯罪，且没有告诉或撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人已死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

二、酌定不起诉情形

在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下，人民检察院有权作出酌定不起诉的决定。对于轻微盗窃案的初犯从犯，若具备以下条件之一并犯罪情节轻微，检察院可考虑酌定不起诉：

1. 退赃退赔、获得谅解：若初犯从犯在案发后主动退赃退赔，并获得被害人的谅解，且盗窃数额刚达到立案标准，因其情节轻微，检察院可酌定不起诉。
2. 认罪认罚、有自首或立功情节：若初犯从犯认罪认罚，具有自首或立功情节，如主动投案自首、如实供述自己的盗窃行为、有效防止犯罪结果的发生等，也可能成为检察院作出不起诉决定时考虑的因素。
3. 特殊身份或情节：如初犯从犯是又聋又哑的人，或是盲人；在犯罪过程中自动放弃犯罪，或有效防止了犯罪结果的发生（即犯罪中止）；被胁迫参与犯罪等，也可能影响检察院的决定。

三、证据不足不起诉

对于经过二次补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在盗窃案件中，若现有证据无法确凿证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，或证据间存在矛盾无法排除合理怀疑，即便为初犯从犯，检察院也应因证据不足而不起诉。

四、特殊情节的考虑

根据《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，即使盗窃公私财物数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情况，但若具备以下情形之一，并行为人认罪、悔罪，检察院也可考虑不起诉或免予刑事处罚：

1. 具有法定从宽处罚情节：如初犯从犯具有自首、立功、未成年人犯罪等法定从宽处罚情节。
2. 未参与分赃或获赃较少且非主犯：若初犯从犯在盗窃过程中未参与分赃或获赃较少，且非主犯，也可能成为检察院考虑不起诉的因素。
3. 获得被害人谅解：如前所述，获得被害人的谅解是检察院考虑不起诉的重要因素之一。
4. 其他情节轻微、危害不大的情况：如初犯从犯因生活困难而实施盗窃，且数额不大、积极归还财物、真诚悔悟等，也可能影响检察院的决定。

法律建议：

• 若您或您身边的人涉及轻微盗窃案且为初犯从犯，建议积极配合调查，认罪悔罪，主动退赃退赔，争取获得被害人的谅解。
• 同时，关注自身行为是否符合法定不起诉或酌定不起诉的情形，以便在案件处理过程中争取最有利的结果。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。