借款已过诉讼时效且法院已判决的情况下，被告是否还能提出时效问题，需分情况讨论：

1. 若法院判决时被告未提出诉讼时效抗辩

   • 在这种情况下，法院已经依据原告提供的证据和法律规定作出了判决。判决生效后，被告通常不能再以诉讼时效已过为由提出抗辩或申请再审。因为诉讼时效抗辩权需要在诉讼过程中及时行使，一旦法院作出判决，该权利即视为放弃。
   • 法律建议：对于被告而言，如果在诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，判决生效后应尊重法院的判决结果，并考虑通过其他合法途径解决纠纷，如与原告协商达成和解等。

2. 若法院判决时被告已提出诉讼时效抗辩，但法院未采纳

   • 如果被告在诉讼过程中已经提出了诉讼时效抗辩，但法院认为抗辩不成立（例如，存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由），并据此作出了判决。在这种情况下，被告如果认为法院的判决有误，可以在法定上诉期内向上一级人民法院提起上诉。
   • 上诉要点：被告在上诉时，应重点围绕诉讼时效是否已过、是否存在中止、中断或延长的法定事由等关键问题进行阐述，并提供相应的证据支持。
   • 法律建议：对于被告而言，如果认为一审判决存在错误，应及时行使上诉权，通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 若法院判决后发现新证据证明诉讼时效未过

   • 在极少数情况下，如果被告在法院判决后发现了新的证据，能够证明借款实际上并未过诉讼时效（例如，发现了之前未提交的、能够证明诉讼时效中断的书面证据），被告可以依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审。
   • 再审条件：申请再审需要满足严格的条件，包括新证据必须足以推翻原判决、再审申请必须在法定期限内提出等。
   • 法律建议：对于被告而言，申请再审是一项复杂的法律程序，需要充分准备证据和法律依据。因此，在决定申请再审前，建议咨询专业律师，以评估再审的可行性和风险。

法律背景与风险提示：

• 诉讼时效是法律赋予债务人的抗辩权，旨在督促债权人及时行使权利。一旦诉讼时效届满，债务人即可获得时效抗辩权，有权拒绝履行义务。
• 对于债权人而言，及时行使权利至关重要。在诉讼时效期间内提起诉讼，可以确保自己的债权得到法律的保护。
• 对于被告而言，了解诉讼时效的相关规定，并在诉讼过程中及时行使抗辩权，是维护自己合法权益的重要手段。

进一步思考：

• 在实际的经济活动中，借贷双方应明确约定还款期限，并在必要时采取书面形式固定相关证据，以避免因诉讼时效问题而产生的法律纠纷。
• 如果遇到借款纠纷，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合理的维权策略。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。