设计单位人员不全是否构成违规经营行为，需结合具体情况与相关法律法规综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从资质管理角度

• 若人员不全导致不符合资质标准：根据《建设工程勘察设计资质管理规定》等相关法规，设计单位需具备相应数量的注册人员、专业技术人员等，以满足特定资质等级的要求。若人员不全导致单位实际不具备相应资质条件而继续承接业务，则构成违规经营。例如，某设计单位原本具备甲级资质，但因关键专业人员离职未及时补充，导致实际人员配置仅符合乙级资质标准，却仍以甲级资质承接项目，即属违规。
• 若人员不全但未低于最低资质要求：若设计单位虽存在人员流动或临时缺岗，但整体人员配置仍满足其资质等级的最低要求，且未因此影响项目质量或违反其他强制性规定，则通常不视为违规经营。但需注意，单位应尽快补全人员，以确保持续符合资质条件。

2. 从合同履行角度

• 若人员不全影响合同履行：设计单位与委托方签订的设计合同中，通常会明确约定项目团队的人员构成、资质要求及履约标准。若因人员不全导致无法按合同约定提供服务，如关键岗位人员缺席、设计进度延误或质量不达标等，则可能构成违约，需承担相应的违约责任。此时，虽不直接等同于“违规经营”，但会引发合同纠纷及法律责任。
• 若人员不全未影响合同履行：若设计单位通过内部调配、临时聘用等方式，确保项目团队人员配置满足合同要求，且未因此影响设计质量或进度，则通常不视为违规或违约。但单位应谨慎管理，避免因人员问题引发潜在风险。

3. 从行业规范与诚信角度

• 行业规范要求：设计行业通常有严格的行业规范和职业道德准则，要求单位保持稳定、专业的人员团队，以确保设计质量和服务水平。若单位长期存在人员不全、频繁更换关键人员等情况，可能违反行业规范，影响单位声誉和行业地位。
• 诚信经营原则：从诚信经营的角度看，设计单位应如实向委托方披露项目团队的人员情况，避免因信息不对称导致委托方误解或损失。若单位故意隐瞒人员不全的情况，或通过不正当手段（如挂靠、借用资质等）维持经营，则构成不诚信行为，可能面临行业处罚或法律责任。

法律建议

• 自查自纠：设计单位应定期自查人员配置情况，确保符合资质管理和合同履行的要求。若发现人员不全的问题，应及时采取补救措施，如招聘、培训或调整项目安排等。
• 完善合同条款：在与委托方签订设计合同时，应明确约定项目团队的人员构成、资质要求及变更程序等条款，以避免因人员问题引发的合同纠纷。
• 遵守行业规范：设计单位应严格遵守行业规范和职业道德准则，保持稳定、专业的人员团队，以维护单位声誉和行业地位。

若您在设计单位人员管理方面遇到具体法律问题，如资质纠纷、合同违约等，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。