被告申请再审成功进入再审后，原告未出庭并不一定会按撤回起诉处理，这需要根据具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这一原则在普通诉讼程序中是适用的，但在再审程序中，由于审判监督程序的特殊性，做法可能有所不同。
二、再审程序的特殊性
再审程序启动主体的特定性：
- 再审案件的启动存在多种情形，如指令再审、提审和自行再审。这些程序的启动均须经法院审查，依法定程序进入，并非以当事人的意志为转移。因此，再审程序不应以当事人不到庭而轻易终结。
审判监督程序的立法本意：
- 再审程序是法院发现自己的裁判确有错误而进行的自我监督和自我纠正，是法院代表国家正确行使审判权的职能行为。如果允许当事人在再审中撤诉处理结案，就失去了设立审监程序的意义。
法院生效裁判的既判力和稳定性：
- 人民法院生效的裁判非经法定程序不得变更和撤销。再审程序启动后，原审作出的判决所具有的法律效力依法暂时中止。只有经过再审，确认原判决事实、适用法律情况，才能依法作出新裁判，从而对原裁判进行撤销、改变或维持。因此，发生法律效力的裁判具有的排他性、执行性、稳定性决定了当事人只可在法院启动再审程序前撤回再审申请，而不可在再审中撤回诉讼。
三、特殊情况的处理
不可抗力等正当理由：
- 如果原告因不可抗力等无法预见、无法避免且无法克服的客观因素导致无法出庭，且经过法院裁定，是可以对开庭审理的时间进行延期的。在这种情况下，原告未出庭不会按撤回起诉处理。
原告说明正当理由：
- 如果原告觉得自己有正当理由而不出庭，那么应当及时向法院做出说明，并积极争取能够获得延期审理等较为妥善的处理方式。这样既能够保障当事人的合法权益，也能确保司法程序的公正与合理进行。
四、建议与结论
对于原告：
- 如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况，并争取延期审理等处理方式，以避免被按撤诉处理。
对于被告及整体司法程序：
- 在再审程序中，应尊重和保障当事人的法定权利，同时确保司法程序的公正与合理进行。不能因原告未出庭而轻易终结再审程序，以免损害司法裁判的既判力和稳定性。
综上所述，被告申请再审成功进入再审后，原告未出庭并不一定会按撤回起诉处理。这需要根据具体情况、再审程序的特殊性以及原告是否有正当理由等因素来综合判断。如果您或他人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。