在诈骗案中，若犯罪嫌疑人未退赔但获得了被害人的谅解，这主要涉及刑事责任与民事债务关系的区分以及谅解对债务关系的影响两个核心要点。以下是具体分析：

1. 刑事责任与民事债务的独立性
   诈骗行为同时触犯刑法和民法，形成双重法律关系：

   • 刑事责任：由国家公诉，犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑、罚金等刑罚，退赔是量刑时的从轻情节，但非免责条件。
     
   • 民事债务：被害人作为债权人，有权要求犯罪嫌疑人返还被骗财产（即“退赔”），这是独立的民事权利，不因刑事谅解而消灭。
     结论：即使获得谅解，犯罪嫌疑人仍需承担民事退赔义务，否则被害人可通过民事诉讼追偿。

2. 谅解对债务关系的影响
   谅解是被害人对犯罪嫌疑人刑事责任的宽恕，通常表现为出具《谅解书》，但其效力限于刑事领域：

   • 刑事层面：谅解可能促使检察院不起诉或法院从轻处罚，但不影响民事债务的存续。
     
   • 民事层面：若谅解书中明确约定“放弃退赔权利”，则可能构成债务免除；但若无明确约定，被害人仍有权追偿。
     结论：谅解本身不直接免除退赔义务，除非被害人以书面形式明确放弃债权。

3. 实务中的风险点

   • 执行难题：若犯罪嫌疑人无财产可供退赔，被害人可能面临“赢了官司拿不到钱”的局面。
     
   • 谅解的真实性：需警惕以“假谅解”换取轻判后拒不退赔的情况，此时被害人可申请撤销谅解或通过民事诉讼维权。
     

建议：

• 对被害人而言，应在谅解书中明确退赔金额、期限及违约责任，避免权利落空。
  
• 对犯罪嫌疑人家属而言，退赔是争取从宽处理的重要筹码，建议优先通过退赔换取谅解，而非仅依赖口头承诺。
  

如有具体案件细节（如谅解书内容、财产状况等），可进一步分析法律风险及应对策略。