针对您提出的“诈骗案件部分退赔取得谅解后是否继续退赔”的问题，我给出以下分析：

结论：即便在诈骗案件中部分退赔并取得了被害人的谅解，若被害人的实际损失未得到完全弥补，犯罪人仍可能需继续承担退赔责任。

分析说明：

1. 退赔与赔偿的区别：

   • 退赔主要针对的是违法所得的返还，是对被害人因诈骗行为直接损失的弥补。
   • 赔偿则更侧重于填补被害人因诈骗行为导致的全部实际损失，包括直接损失和间接损失。

2. 谅解的法律效果：

   • 被害人的谅解可以作为量刑情节，对犯罪人的量刑产生一定影响，可能使量刑趋于从轻。
   • 但谅解并不免除犯罪人的退赔责任，退赔是法律所规定的必须履行的义务。

3. 继续退赔的必要性：

   • 若犯罪人仅部分退赔，而被害人的实际损失未得到完全弥补，那么被害人仍有权要求犯罪人继续退赔。
   • 退赔不仅是对被害人损失的弥补，也是犯罪人悔罪态度和对法律尊重的体现，有助于修复社会关系并维护司法公正。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这一规定明确了退赔的法定义务性。
   • 即便被害人对诈骗分子予以谅解，也不影响司法机关责令其退赔。谅解书主要反映被害人态度，在量刑时法官会酌情考虑从轻处罚，但不能替代退赔责任。

综上所述，即便在诈骗案件中部分退赔并取得了被害人的谅解，若被害人的实际损失未得到完全弥补，犯罪人仍应继续承担退赔责任。这是法律对被害人权益的保障，也是对犯罪人悔罪态度和对法律尊重的要求。