关于增加建设内容是否可以直接委托原施工单位施工的法律依据，结论如下：

1. 合同约定优先：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条：“当事人协商一致，可以变更合同。” 若原建设工程施工合同中已明确约定，在工程实施过程中，如需增加建设内容，发包方有权直接委托原施工单位进行施工，且双方对变更后的工程价款、工期等关键条款已达成一致，则可以直接委托。
   • 分析：合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中已有明确约定，则双方应依约履行，无需再行签订新的合同或进行其他繁琐程序。

2. 无约定时需协商并签订补充协议：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，若原合同中未对增加建设内容作出明确约定，则发包方与原施工单位应就增加的建设内容、工程价款、工期等关键条款进行协商，并达成一致意见后签订补充协议。
   • 分析：在无合同约定的情况下，双方需通过协商确定增加建设内容的具体事宜，并签订补充协议以明确双方的权利义务，避免后续产生纠纷。

3. 需符合招投标法规定（如涉及）：

   • 法律依据：若原建设工程是通过招投标方式确定施工单位的，且增加的建设内容属于必须进行招标的范围，则根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，发包方需重新进行招标，不能直接委托原施工单位施工。
   • 分析：招投标法旨在保证工程建设的公平、公正、公开，防止暗箱操作。若增加的建设内容属于必须招标的范围，则必须遵循招投标法的规定，重新进行招标。

4. 需考虑工程质量和安全：

   • 法律依据：虽然法律未直接规定增加建设内容必须委托原施工单位，但根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，工程建设应确保质量和安全。
   • 分析：在选择施工单位时，发包方应综合考虑施工单位的资质、经验、技术实力等因素，确保增加的建设内容能够得到高质量、安全的实施。若原施工单位具备相应的资质和能力，且双方合作愉快，则直接委托原施工单位施工可能是一个合理的选择。

法律建议：

• 在决定是否直接委托原施工单位施工前，发包方应首先审查原建设工程施工合同中的相关约定。
• 若合同中无明确约定，则应与原施工单位进行协商，并就增加的建设内容、工程价款、工期等关键条款达成一致意见后签订补充协议。
• 若增加的建设内容属于必须招标的范围，则应遵循招投标法的规定，重新进行招标。
• 在整个过程中，发包方应确保工程建设的质量和安全，选择具备相应资质和能力的施工单位进行施工。

可能法律后果：

• 若未遵循相关法律法规和合同约定，直接委托原施工单位施工，可能导致合同无效、工程款支付纠纷、工程质量问题等法律后果。
• 因此，发包方在决定是否直接委托原施工单位施工时，应谨慎行事，确保合法合规。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。