公司总经理职务侵占造成损失，董事会是否有责任需分情况讨论：

1. 董事会无直接责任的情况：

   • 职务侵占行为独立：若总经理的职务侵占行为完全是其个人行为，未利用董事会的决策或授权，且董事会对此并不知情，也未从中受益，那么董事会通常不承担直接责任。因为职务侵占是总经理个人的违法行为，应由其个人承担法律责任。
   • 董事会已尽监督义务：如果董事会已经按照公司章程和相关法律法规的规定，建立了有效的监督机制，并对总经理的行为进行了合理的监督，但总经理仍然通过隐蔽手段实施了职务侵占，那么董事会可能因已尽监督义务而不承担责任。

2. 董事会可能承担责任的情况：

   • 董事会决策或授权导致：如果总经理的职务侵占行为是在董事会的决策或授权下进行的，或者董事会明知总经理存在职务侵占行为而未采取措施制止，那么董事会可能需要承担相应的法律责任。因为董事会作为公司的决策机构，应对其决策和授权行为负责。
   • 董事会未尽监督义务：根据《公司法》的相关规定，董事会对公司负有忠实和勤勉义务，包括对公司高级管理人员的监督。如果董事会未建立有效的监督机制，或者对总经理的行为未进行合理监督，导致总经理能够实施职务侵占并造成公司损失，那么董事会可能因未尽监督义务而承担责任。这种责任可能是民事赔偿责任，即董事会需要赔偿公司因总经理职务侵占行为所遭受的损失。

法律建议：

• 加强内部监督：公司应建立健全内部监督机制，确保对高级管理人员的行为进行有效监督。这包括定期审计、设立举报渠道、加强员工培训等措施。
• 及时采取措施：一旦发现总经理存在职务侵占行为，公司应立即采取措施制止，并追究其法律责任。同时，公司应评估损失情况，并考虑是否向董事会或相关责任人员追偿。
• 完善公司治理结构：公司应完善治理结构，明确董事会、监事会和高级管理人员的职责和权限，确保公司决策的科学性和合法性。这有助于减少职务侵占等违法行为的发生。

可能后果：

• 如果董事会被认定需要承担责任，可能面临民事赔偿责任，即需要赔偿公司因总经理职务侵占行为所遭受的损失。
• 在极端情况下，如果董事会的决策或授权行为构成犯罪，相关责任人员还可能面临刑事责任。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。