当借条上的签字人并非实际借款人时，法院在审核此类案件时会采取一系列严谨且细致的步骤来确保判决的公正性和准确性。以下是对这一问题的详细解答：

一、法院审核的基本原则

法院在处理此类案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。这意味着法院会深入调查案件事实，包括借条的签订过程、款项的实际交付情况、以及签字人与实际借款人之间的关系等，以确保判决能够真实反映案件情况。

二、法院审核的具体步骤

1. 审查借条内容：

   • 法院会首先审查借条的内容，包括借款金额、借款期限、利息等条款，以及签字人的身份和签字位置。
   • 如果借条上明确标注了出借人和借款人，且签字人位于借款人位置，但实际借款人另有其人，法院会进一步调查签字人与实际借款人之间的关系。

2. 调查款项交付情况：

   • 法院会调查款项的实际交付情况，包括转账记录、收据等证据，以确认款项是否确实交付给了实际借款人。
   • 如果款项并未交付给签字人，而是直接交付给了实际借款人，这将作为法院判断签字人是否为实际借款人的重要依据。

3. 听取双方陈述和举证：

   • 法院会听取双方当事人的陈述，包括签字人和实际借款人的说法。
   • 双方当事人都有义务提供证据来支持自己的主张。例如，签字人可能需要提供证据证明自己并非实际借款人，而实际借款人则需要提供证据证明自己确实收到了款项。

4. 综合判断与认定：

   • 在审查了所有相关证据和听取了双方陈述后，法院会综合判断签字人是否为实际借款人。
   • 如果法院认为签字人并非实际借款人，而是出于其他原因（如见证人、保证人等）在借条上签字，那么法院将不会判决签字人承担还款责任。

三、相关法律依据和裁判观点

• 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，在借条签字人并非实际借款人的情况下，主张签字人为借款人的当事人需要承担举证证明责任。
• 最高法裁判观点也指出，在借据上借款人处签字的人也并非一定是借款人。法院应当从《借款合同》的内容及履行情况以及借款人是否向其主张过还款付息等事实综合认定借款人。

四、建议与注意事项

• 对于出借人来说，为了避免此类纠纷的发生，建议在签订借条时明确标注出借人和借款人的身份，并确保款项交付给借条上标注的借款人。
• 如果确实发生了借条签字人并非实际借款人的情况，双方当事人应当通过协商或诉讼等方式解决纠纷。在诉讼过程中，双方应当积极提供证据来支持自己的主张。

综上所述，当借条上的签字人并非实际借款人时，法院会通过审查借条内容、调查款项交付情况、听取双方陈述和举证以及综合判断与认定等步骤来确保判决的公正性和准确性。