建设用地使用权并非建设工程优先受偿权的客体。以下是对此问题的详细分析：

一、建设工程优先受偿权的定义与性质

建设工程优先受偿权，是指承包人对于建设工程价款享有优先受偿的权利。这一权利源于《民法典》第八百零七条的规定，即发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一权利的性质为法定优先权，旨在保护承包人在建设工程中的投入和劳动成果。

二、建设用地使用权与建设工程的关系

建设用地使用权是土地使用权的一种，指权利人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。在建设工程中，建设用地使用权是建设工程的一个载体，但承包人对在建工程本身并没有对建设用地使用权进行投入。承包人的建筑材料和劳动力主要被物化在建设工程中，而非建设用地上。

三、建设工程优先受偿权不及于建设用地使用权的原因

1. 添附制度原理：根据添附制度的原理，承包人对建设工程的价款享有优先受偿的权利，是因为其建筑材料和劳动力已经被物化在建设工程中。然而，这种物化并不涉及建设用地使用权，因此建设用地使用权不应作为建设工程优先受偿权的客体。

2. 房地一体原则的理解：虽然在我国实行“房地一体主义”，即建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。但这一原则主要适用于处置环节，即当房地产一并处分时，应确保受让人取得完整的土地使用权。然而，这并不意味着建设工程优先受偿权可以及于建设用地使用权。因为建设工程价款优先受偿权主要保护的是承包人在建设工程中的投入和劳动成果，而非建设用地使用权。

3. 司法实践中的观点：在司法实践中，法院通常认为建设工程价款优先受偿权仅针对“建设工程”本身，不包括建筑物所占用土地的价值部分。即其仅对建筑物价值部分享有优先受偿效力，就建筑物所占用建设用地使用权价值部分不发生优先受偿效力。

四、特殊情况下的处理

尽管建设工程优先受偿权通常不及于建设用地使用权，但在某些特殊情况下，如房地产一并处分时，可能会涉及对建设用地使用权和建设工程价款的分别保护。在这种情况下，法院会根据具体情况，对拍卖款进行分别优先受偿，以确保各方当事人的合法权益得到保护。

建议：

• 对于承包人而言，在行使建设工程优先受偿权时，应明确其权利范围仅限于建设工程本身，不包括建设用地使用权。
• 对于发包人而言，应确保按时支付工程价款，以避免承包人行使优先受偿权对建设工程进行拍卖。
• 在涉及房地产一并处分的情况下，各方当事人应咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。

如有任何关于建设工程优先受偿权或建设用地使用权的法律问题，欢迎直接向我咨询。