建设工程优先受偿权转让后，其优先受偿的性质并不会随之转让，即建设工程优先受偿权本身是不可转让的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法定优先权的性质：

   • 建设工程优先受偿权是法定优先权的一种，它直接由法律规定产生，旨在保障承包人的工程款债权得以实现，从而维护建筑市场的正常秩序。这种权利并非随意可转让的普通债权，而是与特定的建设工程以及承包人的劳务、材料投入等紧密相连，具有强烈的人身专属性和专属性质。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，或者请求人民法院将该工程依法拍卖，并就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但该条款并未提及该权利可以转让。

2. 缺乏明确的法律支持转让：

   • 在我国《民法典》等相关法律法规中，并未找到明确支持建设工程优先受偿权转让的条款。相反，《民法典》第五百四十五条在规定债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人的同时，也明确列出了不得转让的例外情形，其中包括“根据债权性质不得转让”的情况。建设工程优先受偿权正是基于债权性质不得转让的情形，因为它是基于特定建设工程和承包人身份产生的专属权利。

3. 司法实践的倾向：

   • 在司法实践中，多数法院倾向于认为建设工程优先受偿权不可转让。这一观点既体现了对法律精神的尊重，也反映了对建筑市场公平秩序的维护。如果允许建设工程优先受偿权随意转让，可能会引发一系列复杂的法律问题和纠纷，如转让的有效性认定、转让后的权利行使方式等，这不仅会增加交易成本，还会给市场交易带来不确定性和风险。

4. 实际影响与指导意义：

   • 不允许建设工程优先受偿权转让，有助于确保承包人及建筑工人能够依法获得应有的工程款，维护他们的合法权益。同时，也有助于防止该权利被滥用，避免破坏建筑市场的公平竞争环境，保障所有参与者的合法权益。
   • 对于承包人来说，应明确知晓建设工程优先受偿权的不可转让性，并在合同签订和履行过程中加以注意。在涉及相关权益时，应谨慎处理，避免因不了解法律规定而遭受损失。

综上所述，建设工程优先受偿权是不可转让的，其优先受偿的性质在转让后并不会随之转移。在实际操作中，各方当事人应严格遵守相关规定，确保建筑市场的健康有序发展。如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。