同案犯提审次数不一样，这主要是由案件的具体情况、各同案犯在案件中的作用及地位、以及司法机关的办案策略等多种因素共同决定的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件具体情况的差异：

   • 每个案件都有其独特的案情和证据情况。在某些案件中，可能某个同案犯的犯罪事实更为清晰，证据更为充分，因此司法机关可能认为对其的提审次数可以相对较少。
   • 相反，如果某个同案犯的犯罪事实存在争议，或者证据不够充分，司法机关可能需要通过多次提审来进一步查明事实，收集证据。

2. 同案犯在案件中的作用及地位：

   • 在共同犯罪中，不同同案犯的作用和地位可能各不相同。主犯通常对犯罪的实施起主要作用，其犯罪行为和意图可能更为复杂和隐蔽，因此司法机关可能需要对其多次提审以全面了解案情。
   • 而从犯或胁从犯可能只是参与了犯罪的某个环节，其犯罪行为和意图相对简单和明确，因此提审次数可能相对较少。

3. 司法机关的办案策略：

   • 司法机关在办理案件时，会根据案件的具体情况和办案需要制定相应的策略。这包括提审的次数、时间、方式等。
   • 有时，司法机关可能为了打破案件的僵局或获取关键证据，而对某个同案犯进行多次提审。而在其他情况下，可能认为对某个同案犯的提审已经足够，无需再行提审。

4. 同案犯的配合程度：

   • 同案犯在提审过程中的配合程度也会影响提审的次数。如果某个同案犯能够积极配合司法机关的调查，如实陈述案情，那么司法机关可能认为对其的提审次数可以相对较少。
   • 相反，如果某个同案犯拒不配合，或者提供虚假陈述，那么司法机关可能需要通过多次提审来核实其陈述的真实性。

法律建议：

• 对于同案犯及其家属来说，如果发现提审次数存在明显差异，且对此有疑问或担忧，可以及时向司法机关了解情况，或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 同时，同案犯在提审过程中应积极配合司法机关的调查，如实陈述案情，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 提审次数的多少本身并不会直接影响同案犯的刑事责任。但是，如果同案犯在提审过程中拒不配合或提供虚假陈述，可能会对其刑事责任产生不利影响，如被认定为不认罪或态度恶劣等。
• 因此，同案犯应认真对待每一次提审，如实陈述案情，以维护自己的合法权益和避免不必要的法律风险。