合同无效后，合同中相约的内容是否有效，需根据具体条款内容及其独立性来判断。以下是对此问题的详细分析：
一般约定条款通常无效：
- 合同无效意味着该合同自始不发生法律约束力。因此，合同中的一般约定条款，如交货时间、价格、质量标准等，也会随之失去法律效力。这些条款是基于合同整体而存在的，合同无效导致它们无法作为法律依据来主张权利或履行义务。例如，若双方签订了买卖走私物品的合同，因该合同违反法律强制性规定而无效，那么关于交货、价格等条款自然也不具有法律效力。
争议解决条款通常有效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，即使合同不生效、无效、被撤销或终止，合同中有关解决争议方法的条款仍然保持其效力。争议解决条款，如协商、仲裁、诉讼等方式的约定，是独立于合同其他内容的。它们的存在旨在确保在合同效力出现问题时，双方仍能有一个明确的途径来解决可能产生的纠纷。例如，若合同中约定了仲裁条款，即使合同后来被认定无效，该仲裁条款依然有效，双方需按照此条款将争议提交指定的仲裁委员会进行仲裁。
特殊条款的效力需个案判断：
- 在某些特殊情况下，合同中的某些独立条款，如果不依赖于合同的其他部分，且本身不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，可能在合同无效后仍然有效。这需要根据具体的合同条款和相关的法律法规来进行个案判断。然而，这种情况较为罕见，且判断过程复杂，通常需要专业法律人士进行细致分析。
建议与总结：
- 在签订合同时，应明确争议解决方式等关键条款，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。
- 若遇到合同无效的情况，应及时寻求专业法律帮助，以准确判断各条款的效力及后续处理方式。
- 合同无效后，双方应依据法律规定和合同约定（如存在有效条款）来处理相关事宜，避免产生不必要的法律纠纷。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。