对无效合同清理的协议，在符合一定条件下是具有效力的。以下从不同角度为您详细分析：
一、清理条款的独立性
合同即便因其他原因被判定无效，清理条款未必失效。清理条款通常包含在合同当中，旨在就合同终止或失效后的财产移交、折现支付、损害赔偿等相关事项进行明确约定。在司法实践操作过程中，假如清理条款自身没有任何阻碍其有效性的实质障碍，例如并未违反现行法律法规中的强制性规定或者并未有违公共秩序及善良风俗等普遍准则，那么在大多数情况下，该等清理条款都将会被独立或者等同于其他条款一起被判定为具有法律效力。其主要意图便在于尽量保证在合同处于无效状态时，各方当事人之间的经济利益得以得到更为公正且合理的调整与处理。
二、具体条款的效力判断
结算条款：根据《民法典》规定，合同无效后，合同中有关解决争议方法的条款可以继续有效，结算条款通常被视为解决争议方法条款的一种。若结算条款具有相对独立性，不依赖于合同整体效力，那么在合同无效后可能依然有效。比如结算条款是对已完成工作成果的核算、费用支付等方面作出的明确约定，且与合同中其他导致无效的条款不存在紧密关联性，该结算条款可独立发挥作用，在合同无效时能继续约束双方当事人，按照约定进行结算。然而，如果结算条款与合同整体效力密切相关，是基于合同有效前提而设定的，那么合同无效时，该结算条款通常也会被认定无效。
其他清理条款：对于合同中其他涉及清理的条款，如财产返还、损失赔偿等，其效力判断也需结合具体条款内容、合同目的以及相关法律法规进行综合考量。若这些条款不违反法律法规的强制性规定，且符合公平、合理原则，那么在合同无效后，这些条款也可能被认定为有效。
三、法律建议与后续行动
详细审查合同条款：在面临合同无效的情况时，建议首先详细审查合同中的清理条款，了解其具体内容、目的以及可能产生的法律后果。
寻求专业法律意见：由于合同无效及其清理条款的效力判断涉及复杂的法律问题，建议及时寻求专业律师的法律意见。律师可以根据您的具体情况，提供更为精确的法律判断和提议。
协商与诉讼：在合同无效后，若双方对清理条款的效力存在争议，可以尝试通过协商解决。若协商无果，则可能需要通过诉讼等法律途径来维护自身权益。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后因合同内容违反法律法规的强制性规定而被判定无效。但合同中包含了一条清理条款，约定在合同无效后，双方应按照实际交付的货物和已支付的款项进行结算，并返还多余款项。由于该清理条款不违反法律法规的强制性规定，且符合公平、合理原则，因此在合同无效后，该清理条款仍然具有法律效力。双方应按照该条款的约定进行结算和返还。
如果您正深陷于某项特定的合同纠纷困扰中，或者对无效合同清理的协议效力有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为精确的法律判断和提议。