结论：在招聘物业公司过程中，业委会通过电话征询反对票但未将其计入选举票的做法是否合法，需根据具体情况和相关法律法规来判断。一般来说，这种做法可能存在合法性问题，因为选举过程应确保公正、透明，并充分保障业主的投票权。
分析：
选举程序的合法性：
- 根据相关物业管理法规，业委会在招聘物业公司时，应遵循公正、公平、公开的原则，确保所有业主都有平等的投票权。
- 电话征询反对票本身并非不可行，但关键在于这种征询方式是否被正式纳入选举程序，以及反对票是否被准确、公正地计入最终选举结果。
- 如果业委会仅通过电话征询反对票，而未将其作为正式投票的一部分，或者未在选举结果中准确反映这些反对票，那么这种做法可能违反了选举程序的公正性原则。
投票权的保障：
- 业主作为物业的所有者，有权参与物业公司的招聘过程，并通过投票表达自己的意见。
- 业委会应确保所有业主的投票权得到充分保障，包括提供便捷的投票方式、确保投票的匿名性、以及准确统计投票结果。
- 如果业委会未将电话征询的反对票计入选举票，可能剥夺了部分业主的投票权，从而违反了相关法律法规。
可能的法律后果：
- 如果业委会的选举程序存在合法性问题，如未将电话征询的反对票计入选举票，那么选举结果可能面临被质疑或撤销的风险。
- 业主或相关利益方可能通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请行政复议，要求重新进行选举或确认选举结果无效。
建议：
- 确保选举程序的公正性：业委会在招聘物业公司时，应制定明确的选举程序，并确保所有业主都了解并遵守这些程序。
- 充分保障投票权：业委会应提供多种投票方式，确保所有业主都能方便地行使投票权。同时，应确保投票的匿名性和投票结果的准确性。
- 及时咨询法律意见：如果业委会在选举过程中遇到法律问题或不确定如何操作，应及时咨询专业律师的意见，以确保选举程序的合法性和有效性。
后续行动：
- 如果您作为业主发现业委会在招聘物业公司过程中存在合法性问题，如未将电话征询的反对票计入选举票，您可以向业委会提出质疑，并要求其重新统计投票结果或进行重新选举。
- 如果业委会未予理会或处理不当，您可以考虑通过法律途径寻求救济，如向相关部门投诉或提起诉讼。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。