结论前置：

1. 若法院已裁定保全车辆并实际扣押：对方无法擅自开走车辆，否则可能构成非法处置查封财产罪，需承担刑事责任。
   
2. 若法院仅裁定保全但未实际扣押：对方仍可正常使用车辆，但需承担保全错误或转移财产的法律风险。
   

分情况说明

1. 法院已实际扣押车辆（如拖至指定停车场）

• 法律效果：车辆处于法院控制下，对方无权擅自使用或转移。
  
• 对方行为的法律后果：
  
  • 若对方通过伪造手续、偷开等方式取回车辆，可能触犯《刑法》第314条（非法处置查封、扣押、冻结的财产罪），处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。
    
  • 若对方拒不交出车辆，法院可强制执行，并对其处以罚款、拘留等处罚。
    
• 你的权利：可向法院举报对方违法行为，要求追究其刑事责任或民事赔偿责任。
  

2. 法院未实际扣押车辆（仅裁定保全，车辆仍由对方控制）

• 法律效果：保全裁定仅限制对方处分权（如转让、抵押），但不直接剥夺使用权。
  
• 对方行为的法律风险：
  
  • 转移财产风险：若对方将车辆藏匿、转让，可能被认定为“恶意转移财产”，法院可撤销其处分行为，并对其罚款、拘留。
    
  • 保全错误风险：若最终判决你败诉，对方可要求你赔偿因保全导致的损失（如车辆贬值、运营损失等）。
    
• 你的应对措施：
  
  • 立即向法院申请实际扣押车辆，确保保全效果。
    
  • 监督对方行为，若发现转移迹象，可要求法院采取更严厉措施（如纳入失信名单、限制高消费等）。
    

关键法律依据

• 《民事诉讼法》第103条：财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。
  
• 《民事诉讼法》第114条：隐藏、转移、变卖、毁损被查封财产的，法院可罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  
• 《刑法》第314条：隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。
  

建议

1. 确认法院是否已实际扣押车辆（可通过执行法官查询）。
   
2. 若未扣押，尽快申请补充扣押措施，避免对方转移财产。
   
3. 保留对方可能转移财产的证据（如车辆行驶轨迹、交易记录等），以备后续维权。
   

如有其他细节或需要进一步帮助，可直接向我咨询。