结论前置：公司承诺不会让担保人还钱这一表述是否合法，需结合担保类型、担保合同的具体约定以及相关法律法规来综合判断。

详细分析：

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，如果公司承诺不会让担保人还钱，而实际上债务人未履行债务且未经过法律程序强制执行，这一承诺可能因违反一般保证的法律规定而无效。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债务人不还款时，债权人可以直接要求担保人承担保证责任。如果公司在此情况下承诺不会让担保人还钱，这实际上可能构成了对担保人权利的侵害，因为担保人本应承担连带责任。然而，如果这种承诺是基于某种特殊安排（如债务人提供了其他足够的担保或公司自愿放弃追偿权），并且这种安排不违反法律法规的强制性规定，那么该承诺可能在一定程度上具有法律效力，但需注意其可能带来的法律风险和后果。

2. 担保合同约定的作用：

   • 担保合同是确定担保人责任范围的重要依据。如果担保合同中明确约定了担保人在特定情况下（如债务人违约时）不需承担还款责任，那么公司的承诺可能与合同约定相符，从而在一定程度上具有法律效力。但需注意，这种约定不得违反法律法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。
   • 如果担保合同未对担保人的责任作出明确约定，或者约定不明确，那么担保人的责任将根据法律法规的规定来确定。在这种情况下，公司的承诺可能无法完全免除担保人的责任。

3. 法律法规的遵循：

   • 公司在作出承诺时，必须遵循相关法律法规的规定。如果承诺内容违反了法律法规的强制性规定（如担保法中关于担保人责任的规定），那么该承诺将被认定为无效。
   • 此外，即使承诺内容在形式上合法，但如果其实质上损害了其他债权人的利益或违反了公序良俗，也可能面临法律上的挑战和风险。

法律建议：

• 对于公司而言，在作出类似承诺前，应仔细审查担保合同的内容和相关法律法规的规定，确保承诺的合法性和有效性。
• 对于担保人而言，在签订担保合同时，应明确了解自己的责任范围和可能面临的法律风险，避免因不了解情况而承担不必要的责任。
• 如果双方对承诺的合法性和有效性存在争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。

可能的法律后果：

• 如果公司的承诺违反了法律法规的强制性规定或担保合同的约定，那么该承诺可能被认定为无效，担保人仍需承担相应的还款责任。
• 如果因公司的承诺导致担保人遭受了损失（如因信任承诺而未采取其他保障措施导致损失扩大），担保人可能有权要求公司承担相应的赔偿责任。