在开设赌场犯罪中，直接当庄参与赌博的行为，通常会被认定为开设赌场犯罪的一部分，但具体是否构成犯罪以及犯罪的性质和量刑，还需根据行为人的具体角色、行为方式及法律条款进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、直接当庄参与赌博与开设赌场的关系
共同犯罪角度：
- 在开设赌场的犯罪活动中，直接当庄参与赌博的人往往与赌场的组织者、经营者构成共同犯罪。赌场组织者提供赌博场所、工具、资金等，而当庄者则直接参与赌博活动，吸引赌客下注，共同实现营利目的。
- 根据共同犯罪的理论，当庄者作为共同犯罪中的一员，其参与赌博的行为被视为开设赌场犯罪活动的重要组成部分，因此会被认定为开设赌场犯罪的一部分。
行为性质角度：
- 直接当庄参与赌博的行为，本质上属于为赌博活动提供直接支持和服务的行为。这种行为不仅违反了社会公德和法律法规，而且直接促进了赌博活动的进行和扩散。
- 从行为性质上看，当庄者的行为与开设赌场者的行为紧密相连，共同构成了赌博犯罪活动的完整链条。因此，当庄者的行为通常会被视为开设赌场犯罪的一部分。
二、法律条款与司法实践
法律条款：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 该法条并未明确区分赌场组织者与当庄者的法律责任，而是将开设赌场的行为作为一个整体进行规制。因此，在司法实践中，当庄者往往会被视为开设赌场犯罪的共犯而受到法律制裁。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据行为人的具体角色、行为方式及对社会的危害程度等因素进行综合判断，以确定其是否构成开设赌场犯罪以及应承担的法律责任。
- 对于直接当庄参与赌博的人，如果其行为符合开设赌场犯罪的构成要件，且对社会造成了严重危害，那么法院很可能会将其认定为开设赌场犯罪的共犯，并依法进行惩处。
三、特殊情况与量刑考量
特殊情况：
- 并非所有直接当庄参与赌博的行为都会被认定为开设赌场犯罪。例如，如果当庄者是在不知情的情况下被他人利用而参与赌博活动，或者其参与赌博的行为并未对社会的危害程度产生实质性影响，那么法院可能会根据具体情况进行酌情处理。
量刑考量：
- 在量刑时，法院会综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素。对于直接当庄参与赌博的人，如果其能够主动认罪悔罪、积极退赃退赔等，那么法院可能会在量刑时给予一定的从轻或减轻处罚。
法律建议：
- 对于直接当庄参与赌博的人，应当认识到自己的行为可能构成的犯罪性质及法律后果，主动停止违法行为并寻求法律帮助。
- 如果已经涉嫌开设赌场犯罪，应当积极配合司法机关的调查工作，主动认罪悔罪并争取从轻或减轻处罚的机会。
- 在日常生活中，应当遵守法律法规和社会公德，远离任何形式的赌博活动以免触犯法律红线。
可能法律后果：
- 如果被认定为开设赌场犯罪的共犯，可能会面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；情节严重的，甚至可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的更重处罚。
- 除了刑事处罚外，还可能面临社会声誉的损害、家庭关系的破裂以及未来就业和生活的诸多限制等不利后果。