符合单独提出行政赔偿诉讼条件起诉的，在特定情况下确实有可能构成重复起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的判断标准
重复起诉的判断主要依据三个方面：
- 当事人是否相同：即后诉的原告是否仍为前诉的原告，后诉的被告是否仍为前诉的被告。如果当事人的诉讼地位发生变化，则不构成“重复起诉”。
- 诉讼标的是否相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系。如果后诉与前诉的诉讼标的相同，则可能构成重复起诉。
- 诉讼请求是否相同或相反：即后诉的诉讼请求是否与前诉的诉讼请求完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否否定了前诉的裁判结果。例如，后诉要求解除合同并赔偿损失，即是对前诉实际履行合同的裁判结果的否定。
二、单独提出行政赔偿诉讼与重复起诉的关系
若前后诉均只提出赔偿请求：
- 如果裁判生效后再次起诉，且同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的条件，则构成重复起诉。
若存在新的事实：
- 根据相关法律规定，如裁判发生法律效力后有新的事实发生，则不构成重复起诉。这意味着，如果单独提出行政赔偿诉讼是基于新的事实或证据，那么该诉讼可能不会被视为重复起诉。
若诉讼请求不同或不能替代：
- 如果两次起诉的当事人不同，或者具体诉讼请求也不同，且相互不能替代或者涵盖，那么人民法院不能简单地因为两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。例如，前诉可能仅要求确认行政行为违法，而后诉则在此基础上进一步要求赔偿损失。这种情况下，后诉通常不会被视为重复起诉。
三、法律建议
在提起行政赔偿诉讼前：
- 当事人应仔细审查前诉的裁判文书，确保后诉的诉讼请求不会与前诉重复。
- 如果存在新的事实或证据，应在起诉时明确说明，以避免被认定为重复起诉。
在诉讼过程中：
- 当事人应密切关注法院的裁判动态，及时调整诉讼策略。
- 如果发现后诉可能被视为重复起诉，应及时与法院沟通，寻求法律救济。
寻求专业法律帮助：
- 由于行政赔偿诉讼涉及复杂的法律问题和程序，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行。
如有任何关于行政赔偿诉讼或重复起诉的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。