一审开庭前二十分钟才拿到被告的质证材料，这一程序本身并不直接等同于违法，但可能存在程序瑕疵或不当，具体是否合法需结合实际情况和相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 程序合法性的一般原则

在民事诉讼中，程序合法性要求法院在审理案件时，必须遵循法律规定的程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。质证是民事诉讼中的重要环节，它要求双方当事人在法庭上对对方提供的证据进行质询和辩驳，以确认证据的真实性和合法性。因此，质证材料的提供时间应当合理，以便当事人有足够的时间进行准备。

2. 质证材料提供时间的法律规定

• 提前交换证据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在开庭前通常会组织双方当事人进行证据交换，以确保双方有足够的时间了解对方的证据，并进行质证准备。如果法院未组织证据交换，或者证据交换时间过晚，导致一方当事人在开庭前很短的时间内才收到对方的质证材料，这可能构成程序瑕疵。
• 法院的自由裁量权：虽然法律没有明确规定质证材料的具体提供时间，但法院在行使自由裁量权时，应当考虑当事人的实际准备情况和诉讼效率，避免给当事人造成不必要的困扰。

3. 可能存在的程序瑕疵及后果

• 程序瑕疵：如果法院在开庭前二十分钟才将被告的质证材料送达原告，且未提前组织证据交换，这可能被视为程序瑕疵。程序瑕疵可能影响当事人的诉讼权利，如质证权、辩论权等。
• 后果：如果程序瑕疵对当事人的诉讼权利产生了实质性影响，当事人可以在法庭上提出异议，要求法院给予合理的准备时间。在极端情况下，如果程序瑕疵严重到影响了案件的公正审理，当事人还可以在上诉或申请再审时提出程序违法的主张。

4. 建议与应对措施

• 及时提出异议：如果当事人在开庭前很短的时间内才收到对方的质证材料，应当及时向法院提出异议，要求给予合理的准备时间。
• 充分准备质证：尽管时间紧迫，但当事人仍应尽可能利用有限的时间对质证材料进行准备，包括分析证据的真实性、合法性和关联性，准备质证意见和反驳证据等。
• 寻求法律帮助：如果当事人对质证程序或质证材料的准备存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。

总结来看，虽然一审开庭前二十分钟才拿到被告的质证材料并不直接等同于程序违法，但可能存在程序瑕疵或不当。当事人应当根据实际情况及时提出异议，并充分利用有限的时间进行质证准备。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。