对证人不可以进行讯问，而应进行询问。以下从法律定义、法律程序及实践应用三个角度进行详细分析：

一、法律定义上的区别

1. 讯问：根据我国刑事诉讼法的相关规定，讯问是司法人员就案件事实以及与案件相关的问题，以言词方式，依法对犯罪嫌疑人、被告人进行提问并要求回答的活动。其对象特定为犯罪嫌疑人或被告人，目的在于获取与案件直接相关的犯罪事实或证据。

2. 询问：询问则是司法人员或调查人员就案件情况，依法向知道案件事实的人（包括证人）进行提问并要求回答的活动。其对象更为广泛，包括所有知道案件情况的人，目的在于收集与案件相关的证据或信息。

二、法律程序上的要求

1. 讯问程序：讯问犯罪嫌疑人时，需要有两名以上侦查人员进行，且讯问过程需严格遵守法定程序，如出示证件、告知权利义务等。

2. 询问程序：

   • 主体规范：虽然刑事诉讼法未明确规定询问证人的具体人数要求，但为保障证人证言的真实性和程序严谨性，实践中应由两名司法人员询问证人，以避免程序瑕疵和证据效力问题。
   • 地点选择：询问证人的地点可以在现场、证人所在单位、住处或证人提出的地点进行，必要时可通知证人到检察院或公安机关提供证言。侦查人员应征询证人意见，在法律允许范围内由证人选择地点，而非仅依侦查人员便利决定。
   • 期限限制：现行法律未明确规定询问证人的时间限制，但为保障证人合法权益，询问一次应以12小时为限，且24小时内不得连续询问，防止变相拘禁或侵犯证人权利。

三、实践应用中的注意事项

1. 避免讯问化倾向：实践中，对证人的询问有时被异化为“讯问”，这可能侵害证人的正当诉讼权利。因此，必须严格区分询问与讯问，确保对证人的询问符合法定程序和要求。

2. 保障证人权利：在询问证人过程中，应充分保障证人的权利，如告知其有权拒绝回答与案件无关的问题、有权要求保密等。同时，应尊重证人的意愿和选择，避免使用强迫、威胁等手段获取证言。

3. 科学审查证言：获取证人证言后，应运用科学的方法进行审查、判断其证明力。这包括对证言的真实性、关联性、合法性进行综合分析，以及与其他证据进行相互印证等。

法律建议：

• 在刑事诉讼中，对证人的调查应严格遵循询问程序，避免使用讯问手段。
• 司法人员应加强对询问证人制度的学习和理解，确保在实践中的正确应用。
• 如遇证人拒绝作证或提供虚假证言等情况，应依法采取相应措施进行处理，如警告、罚款或追究刑事责任等。

可能法律后果：

• 若对证人进行讯问或违反法定程序进行询问，可能导致所获取的证言被认定为非法证据而予以排除。
• 侵害证人正当诉讼权利的行为可能引发证人投诉或上诉，影响案件的公正审理和司法公信力。

因此，在刑事诉讼中，对证人应依法进行询问而非讯问，以确保案件的公正审理和证人权利的充分保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。